Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Арбитражного суда Псковской области от 26 октября 2000 г. N А52/2097/2000/2 В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом-физическим лицом обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика или налогового агента в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, однако, иск должен быть оставлен без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком

Определение Арбитражного суда Псковской области от 26 октября 2000 г. N А52/2097/2000/2 В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом-физическим лицом обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика или налогового агента в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, однако, иск должен быть оставлен без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком

Определение Арбитражного суда Псковской области
от 26 октября 2000 г. N А52/2097/2000/2

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2001 г. N A52-2097/2000/2 настоящее определение оставлено без изменения, а кассационная жалоба Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пыталовскому району Псковской области - без удовлетворения


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи: Ледневой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по Пыталовскому району к предпринимателю Кудравцу Сергею Михайловичу о взыскании 8 482 руб.

при участии в заседании:

от истца: Кот Н.А.-юрисконсульт, по дов. от 02.10.2000г. N 144 9.

от ответчика: Петрошенко С.А.- представитель, ордер от 05.10.2000 г. N 29/42.

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 8 482 руб., в том числе 3 855 руб.- неуплаченный подоходный налог, 4 627 руб. - налоговые санкции за налоговые правонарушения.

Ответчик исковые требования не признал, мотивируя тем, что при определении налогооблагаемой базы за 1998г. не учтены произведенные им расходы, однако каких-либо документов в подтверждение своих возражений не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон,

суд установил:

18.06.1999г. в Инспекцию МНС РФ по Пыталовскому источником выплаты представлена справка о доходах Кудравца С.М., полученных им от МП "Красногородский хлебокомбинат" в 1998г. в сумме 29700 руб.

Ответчик, зарегистрированный в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, согласно свидетельству от 02.12.1996 г. N 0166, в нарушение ст. 23 Налогового кодекса РФ, ст. 18 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" декларацию о доходах, полученных им в 1998г., не подал.

В силу п. 1 "б" ст. 13 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" налог с доходов от предпринимательской деятельности исчисляется налоговыми органами на основе имеющихся у них данных, в связи с чем истец правомерно в акте от 24.03.2000г. исчислил ответчику подоходный налог, подлежащий уплате за 1998г., и 24.03.2000г. в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ вручил ему налоговое уведомление N 93 в форме требования об уплате подоходного налога в сумме 3 855 руб. со сроками уплаты 24.04.2000г. и 24.05.2000г. равными долями.

23.03.2000г. истец сделал соответствующее начисление по лицевому счету налогоплательщика.

Кроме того, постановлением от 24.03.2000г. N 38 дсп ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 3 085 руб. на основании п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговой декларации и штрафа в сумме 1 542 руб. на основании п.3 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату подоходного налога.

Ответчик вышеуказанные суммы не уплатил, поэтому истец просит взыскать их в судебном порядке.

Суд считает, что данный иск в соответствии с п.5 ст. 87 АПК РФ должен быть оставлен без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом-физическим лицом обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика или налогового агента в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Следовательно, исковое заявление о взыскании с налогоплательщика - физического лица недоимки может быть подано налоговым органом в суд только после направления налогоплательщику письменного требования о добровольной уплате налога и неуплате его налогоплательщиком в срок, установленный налоговым органом в указанном требовании.

В таком же порядке в соответствии с п.1 ст. 104 Налогового кодекса РФ подается в суд исковое заявление о взыскании налоговых санкций.

Поскольку в форме требования от 24.03.2000г. N 93 фактически ответчику было направлено налоговое уведомление, на основании которого ответчик привлечен к уплате подоходного налога, по мнению суда, истец не представил доказательств соблюдения им досудебного порядка, указанного выше.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 87 АПК РФ,

суд определил:

Иск оставить без рассмотрения.

Документы, приложенные к иску, возвратить Инспекции МНС РФ по Пыталовскому району.


Судья

О.А.Леднева

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: