Решение Арбитражного суда Псковской области от 15 июня 2001 г. N А52/1376/01/2 О льготах по НДС

Решение Арбитражного суда Псковской области
от 15 июня 2001 г. N А52/1376/01/2

Арбитражный суд Псковской области в составе:

Председательствующего: Разливановой Т.А.

судей: Манясевой Г.И., Ледневой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Коммунсервис" к Инспекции МНС РФ по Опочецкому району о признании недействительным решения от 28.04.01г. N 4.

при участии в заседании:

от истца: Рубцов А. С. - директор предприятия; Шкапоид И. Ф. - начальник УЖКХ Опочецкого района, п/дов. от 14.06.2001г. N 161;

от ответчика: Павлов А. А. - главный госналогинспектор отдела налогообложения физических лиц, п/дов. от 16.04.2001г. N 794.

Муниципальное унитарное предприятие "Коммунсервис" обратилось с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Опочецкому району от 28.04.2001г. N 4.

Инспекции МНС РФ по Опочецкому району в судебном заседании и отзыве от 28.05.01г. N 1258 иск не признала, сославшись на то, что истец имеет задолженность по налогам, в связи с чем отсутствуют условия на получение льготы по освобождению от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, установленную приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 29.01.2001г. N БГ-3-03/23, а также на Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.1997г.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон,

суд установил:

20.04.2001г. Муниципальное унитарное предприятие "Коммунсервис" в установленные п. 3 ст. 145 Налогового кодекса Российской Федерации сроки представило Инспекции МНС РФ по Опочецкому району заявление на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость на период с 01.04.2001г. по 31.03.2002г., по форме, установленной приказом МНС России от 29.01.2001г. N БГ3-03/23.

28.04.2001г. ответчик принял решение N 4 об отсутствии у истца права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, в связи с невыполнением условий освобождения - наличием недоимки в сумме 723637 руб. Данное решение истец просит признать недействительным, как противоречащее ст. 145 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд считает, что требование подлежит удовлетворению исходя из следящего.

Согласно п. 1 ст. 145 Налогового кодекса Российской Федерации организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей. Положение п. 1 данной статьи не распространяется на организации и индивидуальных предпринимателей, реализующих подакцизные товары и подакцизное минеральное сырье (п. 2 ст. 145 НК РФ). Освобождение организаций и индивидуальных предпринимателей от исполнения обязанностей в соответствии с п. 1 ст. 145 Налогового кодекса Российской Федерации не применяется в отношении обязанностей, возникающих в связи с ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации, подлежащих налогообложению в соответствии с п/п 4 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 145 НК РФ).

Вместе с заявлением об освобождении истец представил ответчику справку, согласно которой сумма выручки (без учета НДС и налога с продаж) за январь, февраль, март 2001г. в совокупности менее одного миллиона рублей, что не оспаривает ответчик, а также документы, предусмотренные заявлением об освобождении, за исключением справки об отсутствии задолженности по налогам и сборам. Под действие п. 2, абз. 1 п. 3 ст. 145 Налогового кодекса Российской Федерации истец не подпадает, что также не оспаривает ответчик.

Суд полагает, что предъявив ответчику заявление, справку о размере выручки не превышающей один миллион рублей за установленный п. 1 ст. 145 Налогового кодекса Российской Федерации срок, истец подтвердил, по мнению суда, свое право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную_стоимость на период с 01.04.2001г. по 31.03.2002 г.

Довод ответчика о том, что истец не выполнил условие на получение освобождения, установленное приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 29.01.2001г. N БГ-3-03/23, поскольку имеет задолженность по уплате налогов, суд не принимает, как не основательный.

Согласно п. 3 ст. 145 Налогового кодекса Российской Федерации МНС России утверждает лишь форму заявления на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика.

Вышеуказанным приказом МНС России утверждены формы заявления на освобождение (продление освобождения) от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, решения по освобождению от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость. Каких-либо условий на получение льготы по освобождению от исполнения обязанностей налогоплательщика, приказ не содержит.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, задолженность по налогам пени, штрафам образовалась с 1996г. в связи с непоступлением денежных средств из бюджетов различных уровней. Согласно выписке из лицевого счета, платежным документам с 01.01.2001г. истец добросовестно выполняет обязанности налогоплательщика, а также гасит задолженность предыдущих периодов.

Ссылку на Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.1997г. суд не принимает, поскольку Решение принято в отношении абзацев 5, 6, 7 п. 22 Инструкции ГНС РФ от 11.10.1995г. N 39, тогда как данная Инструкция к правоотношениям по настоящему делу не применяется.

Согласно действующему законодательству о государственной пошлине истцу надлежит возместить из федерального бюджета России расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.124-127, 132, 134, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать полностью недействительным решение Инспекции МНС РФ по Опочецкому району от 28.04.2001г. N 4, принятое в отношении МУП "Коммунсервис".

Возместить МУП "Коммунсервис" из федерального бюджета России расходы по уплате госпошлины в сумме 1000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Выдать исполнительный лист.

Выдать справку на возврат госпошлины.

О.А.Леднева

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: