Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Омской области от 18 июля 2001 г. по делу N К/У-137/01 Инспекцией не представлено доказательств отказа предпринимателя от упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности либо аннулирования патента по решению суда (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 18 июля 2001 г. по делу N К/У-137/01 Инспекцией не представлено доказательств отказа предпринимателя от упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности либо аннулирования патента по решению суда (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 18 июля 2001 г. по делу N К/У-137/01
(извлечение)


Предприниматель без образования юридического лица К. обратился в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС по Октябрьскому административному округу города Омска о признании недействительным решения от 04.01.2001 года N 07-10/51 о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу N К/У-137/01 от 18.07.2001 года исковые требования удовлетворены, так как выводы акта проверки о нарушении предпринимателем закона Омской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Омской области" неправомерны.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2002 года решение оставлено без изменения.

Постановлением от 21.08.2002 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения состоявшиеся судебные акты.

Основанием для принятия такого постановления послужили следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, 02.02.2000 года предпринимателем К., зарегистрированным в качестве предпринимателя 27.02.96 года, получен патент АС 55382577 на право применения упрощенной системы налогообложения в течение года с момента получения. В 1999 году предпринимателем также был получен патент.

Специалистами Инспекции была проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления и уплаты предпринимателем К. единого налога на вмененный доход за период с 01.01.2000 года по 31.12.2000 года. По результатам проверки составлен акт N 0112-10, на основании которого принято решение о привлечении к налоговой ответственности предпринимателя К. по пунктам 1, 2 статьи 119, пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона Омской области "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства" патент является официальным документом, удостоверяющим право применения объектами малого предпринимательства упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности и выдается на один календарный год налоговым органом по месту постановки на налоговый учет.

На основании части 2 статьи 7 названного закона патент не подлежит изъятию, аннулированию кроме как по заявлению владельца или на основании решения суда.

Инспекцией не представлено доказательств отказа предпринимателя К. от упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности либо аннулирования патента по решению суда, как того требует статья 53 АПК РФ.

Патент выдан предпринимателю К. на торгово-закупочную деятельность, без разграничения ее на оптовую или розничную.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования предпринимателя, апелляционная инстанция, оставляя решение арбитражного суда без изменения, правильно применили норму процессуального и материального права. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: