Решение Зарайского городского суда Московской области от 22 марта 2012 г. по делу N 2-106/12 (ключевые темы: коммунальные услуги - газоснабжение - коммунальные платежи - электроснабжение - расходы)

Решение Зарайского городского суда Московской области от 22 марта 2012 г. по делу N 2-106/12
(Извлечение)

Зарайский городской суд в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., при секретаре судебного заседания Дубовенко О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-106/12г. по иску Антиповой Г.Н., Косырева Г.В. к ответчикам Еськиной Г.В., Косыреву С.В. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Антипова Г.Н., Косырев Г.В. обратились с иском в суд к Еськиной Г.В., Косыреву С.В. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг по дому, расположенному по адресу: (адрес 1) в размерах: Косырев Г.В.- --- доля, Антипова Г.Н. - --- доля, Еськина Г.В. - --- доля, Косырев С.В. - --- доля; взыскании ранее понесенных расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере по --- руб. --- коп. с каждого ответчика; взыскании задолженности за газ в размере --- руб. --- коп. в пользу Косырева Г.В. и оплату за выписку из ЕГРП в сумме --- руб. в пользу Антиповой Г.Н.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования по доводам, которые содержатся в иске, пояснили следующее: истцам и ответчикам на праве долевой собственности принадлежит часть жилого дома, общей площадью --- кв.м., жилой площадью --- кв.м., расположенная по адресу: (адрес 1). Ответчики являются собственниками соответственно по --- доли части жилого дома каждый, а истцы в размере - --- доли каждый.

С 2009 г. Косырев Г.В., а впоследствии совместно с Антиповой Г.Н. (истцы проживают вместе и ведут общий бюджет) одни оплачивают коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате на общую сумму: --- руб. Ответчики не принимают участия в по оплате указанных расходов в данном доме.

Согласно квитанциям за газ, Косыревым Г.В. было оплачено:

За 2009 г. - --- руб., в том числе март - --- руб., апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь - по --- руб.;

За 2010 г. - --- руб., в том числе январь, февраль - по --- руб., май - --- руб., июнь ---- руб., июль - --- руб., август - --- руб., сентябрь - ---руб., октябрь - --- руб.;

За 2011 г. - --- руб., в т.ч. февраль, апрель, июнь - по --- руб., март - ---руб., май - --- руб., июль, август - по --- руб., сентябрь - --- руб.

Кроме того, образовалась задолженность за газ (неоплаченная на дату обращения истцов с иском в суд) в размере --- руб.

Согласно квитанциям за свет, Косыревым Г.В. было оплачено:

За 2009 г. - --- руб., в том числе март - --- руб., июль - --- руб., август - --- руб., ноябрь ---- руб., декабрь - --- руб.;

За 2010 г. - --- руб., в том числе январь - март - --- руб., май - --- руб., июнь - --- руб., июль - --- руб., октябрь - --- руб.,;

За 2011 г. - --- руб., в том числе январь - --- руб., апрель - --- руб., ноябрь - --- руб.

Согласно квитанциям за коммунальные услуги МУП "Единая служба коммунального хозяйства" Косыревым Г.В. было оплачено:

За 2009 г. - --- руб., в том числе февраль - --- руб., май и ноябрь - по --- руб.;

За 2010 г. - --- руб., в том числе март - --- руб.. май - --- руб., август - --- руб., декабрь - --- руб.;

За 2011 г. - --- руб., в том числе апрель - --- руб., июнь - --- руб., декабрь - --- руб.

Истцы настаивают, что Еськина Г.В. и Косырев С.В. не проживают с ними одной семьёй, у них нет общего с ними бюджета, но они постоянно приезжают в дом и пользуются всеми видами услуг.

Ссылаясь на требования ст. ст. 30 п.3, 31 п.3, 69 ЖК РФ, согласно которым собственник жилого помещения несет бремя его содержания, отмечая, что в добровольном порядке решить вопрос об оплате коммунальных платежей не представляется возможным, из-за имеющихся разногласий, истцы обратились в суд с требованием об определении для них в судебном порядке доли в оплате жилищно - коммунальных услуг (включая электроснабжение и газоснабжение).

Они указывают, что согласно долям в праве собственности на жилое помещение ответчики обязаны возместить Косыреву Г.В. ранее произведенные им расходы по оплате коммунальных услуг за период 2009 - 2011 г.г., а также передать ему деньги в сумме по --- руб. с каждого из ответчиков для оплаты им задолженности за газ в ГУП МО "Мособлгаз".

В судебное заседание ответчики Косырев С.В. и Еськина Г.В. не явились, их интересы в суде представлял по доверенности Сидюков А.С. (о дате, времени и месте судебного заседания истцы извещены надлежащим образом - л.д.129,130, доверенностью от 07.10.2010 г. предусмотрено право представителя на получение документов от лица доверителей, в судебном заседании установлено, что ответчикам было известно о дате, времени и месте слушания дела).

Ранее, в предварительном судебном заседании 01.03.2012 г. ответчик Косырев С.В. пояснил, что с заявленными требованиями он не согласен, представил письменный отзыв (л.д.53). Из него следует, что ссылка истцов в иске на ст.30 ЖК РФ при данных обстоятельствах не состоятельна, потому как расходы истцов не вызваны необходимостью осуществления ремонта и охраны находящегося в долевой собственности дома, а вызваны потреблением конкретными лицами конкретных жилищно - коммунальных услуг. Ответчик настаивает на том, что он не приезжает и не пользуется домом, истцы единолично пользуются всем домом, более того истцы препятствуют ему в пользовании домом, мотивируя, что в доме один вход, одна кухня и другие места общего пользования, это единственное их место жительства. В период 2009 г. - 2011 г. ответчик не пользовался ни водой, ни газом, ни светом в доме. Из представленных в дело квитанций следует, что платежи за воду, канализацию и мусор начисляются только Косыреву Г.В. за проживание одного человека, оплачиваются им только за себя.

Ссылаясь на ст. 157 ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N307 от 23.05.2006 г. N354, читает, что оплачивать коммунальные услуги должен тот, кто их потребляет.

Кроме того, он полагает ссылку на ст.31 ЖК РФ в иске несостоятельной, т.к. она применяется к иным правоотношениям. Требование об оплате в пользу Косырева Г.В. задолженности, образовавшейся за газ, в размере --- руб. не законно, поскольку истец ещё не понес такие расходы, а значит правом их требования не наделен.

Представитель ответчиков по доверенности Сидюков А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв (л.д.97 - 100). Он указал, что по адресу: (адрес 1) зарегистрирован и проживает постоянно с 1998 г. только Косырев Г.В., а с осени с ним также проживает Антипова Г.Н. Именно они используют предоставленные коммунальные услуги, в том числе по газоснабжению для своих личных нужд. С ним были "заключены соответствующие договоры на оплату коммунальных услуг, в том числе на поставку природного газа". По этой причине он указывался в платежных документах на оплату за потребленный газ только один, размер платы за потребленный газ начисляется по нормативу потребления газа только на одного человека.

До 02.12.2011 г. (дата вступления в силу решения мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района об определении порядка пользования домом сособственниками) истцы единолично и по своему усмотрению пользовались всеми без исключения его помещениями, и всячески препятствовали в пользовании домом Еськиной Г.В. По этому поводу она обращалась неоднократно с заявлениями в милицию, полицию, прокуратуру, суд. Но и после указанной даты, опасаясь со стороны истцов провокаций, практически в доме не бывает.

В этой связи считает, что в сложившейся ситуации, только Косырев Г.В., как сторона по заключенным договорам на поставку и оплату коммунальных услуг, и фактический потребитель этих услуг и должен был самостоятельно оплачивать их в полном объеме.

Антипова Г.Н. не может быть истцом по делу, т.к. затрат по оплате коммунальных платежей она не несла.

Еськина Г.В. зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес 1). По месту жительства она оплачивает все коммунальные платежи и задолженности по ним не имеет. По причине крайне неприязненных отношений с истцами, в дом она приезжает очень редко: в холодное время года один-два раза в месяц и не более чем на 20-30 минут; летом - не более одного - двух раз в неделю, только для того, чтобы обработать грядки от сорняка (в дом практически не заходит). В этой связи расход Еськиной Г.В. по коммунальным платежам ничтожно мал, и она самостоятельно его оплачивает в разумных пределах.

Представитель третьего лица МУП "Единая служба коммунального хозяйства" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, решение оставили на усмотрение суда, в дело представлены письменные пояснения (л.д.83).

Представитель ГУП МО "Мособлгаз" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в дело представлен письменный отзыв (л.д.84-85).

Свидетель В.Н.Ю. в судебном заседании показала, что проживает в квартире (адрес 2), является соседкой спорящих сторон, т.к. она живет "в этом же доме через стенку". Постоянно в доме проживают Косырев Г.В. и Антипова Г.Н. Еськина Г.В. приезжает в дом раз в неделю, а также в праздничные дни, с семьей. Они пользуются огородом, гаражом, сараем и частью дома. Летом остаются ночевать. Со слов Еськиной Г., с которой у неё состоялся разговор прошлым летом, ей известно, что по коммунальным услугам "за все платит Г.". Косырев С.В. приезжает редко, последний раз она его видела в январе 2012 г. Летом в доме с Г. жили дети Косырева С.В. Указать точные даты и период пребывания Еськиной Г.В. с семьей в доме она затрудняется.

Свидетель Х.Ю.Т. пояснил, что проживает (адрес 3), знаком с истцами и ответчиками, они его соседи. Он видит, что семья Еськиной Г.В. приезжает в дом часто, летом она проживает в доме с детьми и мужем. Косырев С.В. бывает редко. Назвать точные даты и период пребывания Еськиной Г.В. с семьей и Косырева С.В. в доме он не может.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, тщательно исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, считает заявленные исковые требования Антиповой Г.Н. и Косырева Г.В. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.67 ГПК РФ).

Судом установлено, что Косырев С.В., Косырев Г.В. и Еськина Г.В. в порядке наследования по закону получили в собственность после смерти матери Косыревой О.А. по --- доли каждый части жилого дома, находящегося по адресу: (адрес 1), состоящего из основного смешанного строения общей площадью - --- кв.м., из неё жилой - --- кв.м., служебных построек и сооружений, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 09.08.2007 г. --- (л.д.10).

Впоследствии Косырев Г.В. по договору дарения от 15.11.2010 г. подарил Антиповой Г.Н. принадлежащую ему --- долю части дома (л.д.13, 14), а потом Антипова Г.Н. по договору дарения от 25.06.2011 г. подарила Косыреву Г.В. --- долю части дома (л.д.16-19,21).

Согласно выписке из ЕГРП от 06.12.2011 г. Косырев С.В., Еськина Г.В., Косырев Г.В. и Антипова Г.Н. являются долевыми собственниками части жилого дома по указанному адресу с долями в праве соответственно: ---, ---, ---, --- (л.д.11).

Согласно данных технического паспорта БТИ 2007 г. (экспликация к поэтажному плану) часть дома по адресу: (адрес 1) значится как квартира N---, общей площадью всех частей - --- кв.м., общей площадью жилого помещения - --- кв.м., в т.ч. жилая - --- кв.м. (л.д.116). Из того же документа следует, что дом благоустроен, имеются водопровод, канализация, отопление от АГВ, ванные - души с горячей водой, горячее водоснабжение от колонок, газовое снабжение сетевое, электричество.

Решением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района от 16.11.2011 г., вступившего в силу 02.12.2011 г., определен порядок пользования квартирой, общей площадью --- кв.м., жилой площадью --- кв.м., расположенной по адресу: (адрес 1): в совместное пользование Еськиной Г.В. и Косырева С.В. выделены жилая комната --- кв.м, жилая комната --- кв.м, пристройка --- кв.м, пристройка --- кв.м. В совместное пользование Косырева Г.В. и Антиповой Г.Н. выделены жилая комната --- кв.м, пристройка --- кв.м. Места общего пользования: прихожая --- кв.м, кухня --- кв.м, туалет --- кв.м, ванная --- кв.м, пристройка --- кв.м, пристройка --- кв.м, прихожая --- кв.м - оставлены в совместном пользовании сторон (л.д.133 - 139).

Косырев Г.В. зарегистрирован с 1998 г. и постоянно проживает в этой части дома до настоящего времени. С 2010 г. с ним в доме постоянно проживает Антипова Г.Н., с которой они проживают гражданским браком и ведут общее хозяйство. Антипова Г.Н. зарегистрирована по адресу: (адрес 4), но там она фактически с 2010 г. не проживает. Из объяснений истцов, не опровергнутым ответчиками и их представителем, следует, что у Косырева Г.В. и Антиповой Г.Н. со времени их совместного проживания ведется общий бюджет, они сообща оплачивают общие расходы.

Установлено, что Косырев Г.В. оплатил расходы по коммунальным услугамза газ с марта 2009 г. по сентябрь 2011 г. всего ---- руб. (квитанции на л.д.28-36),за свет с марта 2009 г. по ноябрь 2011 г. ---- руб. (квитанции на л.д. 25-27, 40-42),за коммунальные услуги в МУП "ЕСКХ Зарайского района" ---- руб. (квитанции на л.д.37-39).

Суд отмечает, что по квитанциям в МУП "ЕСКХ Зарайского района" вносились платежи за пользование холодной водой, канализацией, за вывоз мусора, а также за полив огорода в весенне - летний период (квитанции за май 2009 г. - л.д.37, за май 2010 г., за август 2010 г. - л.д.38, за июнь 2011 г.- л.д.39), в общем размере --- руб.

У суда нет оснований подвергать сомнению доводы истцов о том, что расходы за коммунальные услуги с 2010 г. они оплачивают совместно из общего бюджета. Косырев Г.В. не заявляет требований к Антиповой Г.Н., Антипова Г.Н. не возражала, чтобы расходы на оплату коммунальных услуг на случай удовлетворения исковых требований были взысканы в пользу Косырева Г.В.

Ответчик Косырев С.В. зарегистрирован и постоянно проживает с семьёй по адресу: (адрес 5), что следует из справок ООО Управляющая жилищная компания "---" от 28.02.2012 г., N--- от 28.02.2012 г., выписки из домовой книги (л.д.54-55,57-58). Задолженности по коммунальным платежам по указанному адресу нет. Доказательств того, что ответчик Косырев С.В. оплачивает платежи по дому в (адрес 1), в дело не представлено.

Ответчик Еськина Г.В. с семьёй проживает и зарегистрирована по адресу: (адрес 5), что подтверждается справкой управдома от 24.02.2012 г., выпиской из домовой книги, финансового лицевого счета (л.д.101 - 103). В дело представлены квитанции, указывающие на то, что ответчица оплачивает некоторые коммунальные услуги по своему усмотрению. Так, из квитанций за июнь 2010 г. усматривается, что она оплатила за газ --- руб. (л.д.90). За май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2011 г., январь и февраль 2012 г. она оплатила по --- руб. ежемесячно, что подтверждено квитанциями (на л.д. 90-92).Всего за газ - --- руб. Также она вносила платежи за электроэнергию за июнь 2010 г. - --- руб., за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь (вместе) 2011 г., февраль 2012 г. по --- руб. ежемесячно, а также за январь 2012 г. в размере --- руб. (л.д.93-95).Всего за электроэнергию - --- руб.

Отдельно за полив огорода Еськина Г.В. внесла в кассу МУП "ЕСКХ Зарайского района" за 2010 г. - --- руб. --- коп., за 2011 г. - --- руб. --- коп. (л.д.96).

Судом из представленных документов, объяснений участников процесса и показаний свидетелей установлено, что ответчики постоянно по адресу: (адрес 1) не проживают, но в принадлежащую им на праве долевой собственности часть дома как сами, так и с членами их семей, периодически приезжают и там пребывают. Частота и длительность пребывания ответчиков по спорному адресу судом не установлена. При этом суд отмечает, что установление данных категорий не имеет отношения для правильного разрешения заявленных требований.

Из информации МУП "ЕСКХ Зарайского района" от 01.02.2012 г. (л.д.51) усматривается, что начисления за пользование холодной водой, канализацией и мусор производятся на одного человека.

В письменных пояснениях представителя ОАО "Мосэнергосбыт" (л.д.83) указано:

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N530, ОАО "Мосэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика в административных границах Московской области (Протокол Правления ТЭК Московской области N5 от 23.10.2006 г.)

Гарантирующий поставщик электрической энергии - это коммерческая организация, обязанная заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию (ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике ").

ОАО "Мосэнергосбыт" и граждане, использующие электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу п.1 ст.540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По адресу: (адрес 1) открыт лицевой счет N--- по оплате за электроэнергию на Косырева Г.В., что подтверждается имеющимися в материалах дела оплаченными квитанциями.

В связи с тем, что согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии и не зависит от количества зарегистрированных или проживающих, разделение лицевых счетов на одну точку учета законодательством не регламентировано.

Из справки представителя ГУП МО "Мособлгаз" от 21.03.2012 г. (л.д.84-85) следует, что договор поставки природного газа в газоиспользующее оборудование квартиры по адресу: (адрес 1) заключен с Косыревым Г.В. Начисление оплаты производится по нормативам потребления за отопление квартиры и за подачу газа в газовую плиту и колонку из расчета:

- плита с колонкой 1 чел. Х -- -руб. = --- руб.

- отопление по стандарту нормативной площади при отсутствии прибора учёта газа 33 кв.м. х --- руб. = --- руб.

- отопление площади сверх стандарта нормативной площади при отсутствии прибора учёта газа 30 кв.м. х --- руб. = --- руб.

Размер стандарта нормативной площади жилого помещения, применяемый при расчете платы за пользование природным газом в целях отопления, установлен Законом Московской области N120/2009 - ОЗ "О стандарте нормативной площади жилого помещения для предоставления субсидий и оказания мер социальной поддержки отдельным категориям граждан по оплате жилого помещения и коммунальных услуг Московской области" и составляет:

- 33 кв.м. на одиноко проживающих граждан;

- 21 кв.м. на каждого члена семьи, состоящей из 2-х человек;

- 18 кв.м. на каждого члена семьи, состоящей из 3-х и более человек.

Размер норматива потребления газа в месяц утвержден постановлением Правительства Московской области от 09.11.2006 г. N1047/43 и составляет 7,00 куб.м./кв.м. отапливаемой площади.

Цена на природный газ, реализуемый населению Московской области (за 1000 куб.м.) утверждена Постановлением Правительства Московской области от 17.12.2010 г. N1132/59 и составляет 3300 руб. за отопление в пределах стандарта нормативной площади жилого помещения и 4701 руб. за отопление сверх стандарта нормативной площади жилого помещения.

Из справки Nисх-519 от 16.03.2012 г. ГУП МО "Мособлгаз" (л.д.87) задолженность по газу на 15.03.2012 г. составляет --- руб.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из выводов мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района, содержащихся в решении от 16.11.2011 г., следует, что по данным технического паспорта квартира N-- по адресу: (адрес 1) представляет собой часть двухквартирного жилого дома и состоит из трех изолированных жилых комнат площадью --- кв.м, --- кв., и --- кв.м.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Ст.155 п.11 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование собственниками помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п.3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (п.4).

Разрешая заявленные требования, с учетом положений п.11 ст.155 ЖК РФ суд приходит к выводу о том, что для возложения на собственника ответственности по содержанию жилого помещения, в частности, по оплате коммунальных платежей, не имеет правового значения отсутствие такого собственника в жилом помещении или его фактическое проживание в жилом помещении.

На основании изложенного суд делает суждение о том, что требование об определении долей в оплате коммунальных платежей основано на законе и подлежит удовлетворению. Каждый из сособственников должен оплачивать жилищно - коммунальные платежи только за свою долю: Косырев Г.В.- --- долю, Антипова Г.Н. - --- долю, Еськина Г.В. - --- долю, Косырев С.В. - --- долю.

Кроме того, суд делает вывод о том, что требования Антиповой Г.Н. и Косырева Г.В. о взыскании с ответчиков расходов, которые истцы понесли на оплату коммунальных услуг в 2009-2011 г.г., соразмерных их доле в праве на имущество, подлежат удовлетворению.

Расчет по оплате за газ:

Все платежи за газ, произведенные истцами и ответчиком Еськиной Г.В. в период 2009 - 2011 г.г. учитывались на лицевом счете --- вместе.

Расходы истцов по оплате газоснабжения в 2009-2011 г.г. составили всего --- руб. Расходы Еськиной Г.В. по оплате газоснабжения составили - --- руб. (суд не принимает во внимание расходы, произведенные ответчицей Еськиной Г.В. в январе и феврале 2012 г. в размере --- руб., по квитанциям на л.д.92, т.к. они относятся к другому периоду). Общие расходы: --- руб.

Расчёт размера платежей за газ, приходящийся к оплате каждым из ответчиков, и соответствующий --- доле в праве на недвижимое имущество: --- руб.

Поскольку Косырев С.В. никогда не оплачивал расходы за газоснабжение, то ему надлежит вернуть Косыреву Г.В. --- руб.

Поскольку Еськина Г.В. самостоятельно по своему усмотрению частично вносила платежи за газ, то размер возмещения, который она должна осуществить в пользу Косырева Г.В. составляет --- руб.

Расчет по оплате за холодную воду, канализацию и мусор:

Расходы истцов на услуги МУП "ЕСКХ Зарайского района" составляют за период 2009-2011 г.г. - --- руб.

Суд отмечает, что учитываться должны только расходы по оплате за пользование холодной водой, канализацией, за вывоз мусора, а услуги за расход воды по поливу огорода не должны включаться в расчет (поскольку не являются коммунальными расходами в смысле ст. 154 п.4 ЖК РФ). Таким образом, они подлежат исключению (---руб.):

--- руб.

Расчёт размера платежей, приходящийся к оплате на каждого из ответчиков, и соответствующий --- доле в праве на недвижимое имущество: --- руб.

Таким образом, именно сумму в размере --- руб. каждому из ответчиков надлежит вернуть Косыреву Г.В.

Расчет расходов на оплату электроэнергии:

Расходы по оплате за потребленное электричество истцы осуществляли исходя из показаний прибора учета. Как следует из материалов дела, задолженности за исследуемый период перед ОАО "Мосэнергосбыт" нет. Расходы Косырева Г.В. и Антиповой Г.Н. за электроэнергию составили --- руб.

Нельзя не учитывать платежи, которые самостоятельно вносила в указанный период Еськина Г.В. При этом суд указывает, что в основном Еськина Г.В. вносила платежи за свет по своему усмотрению, без учета показаний счетчика. В 2009 - 2011 г.г. Еськина Г.В. оплатила --- руб. Суд не принял во внимание квитанции за январь и февраль 2012 г., т.к. они не относятся к спорному периоду.

Все произведенные проплаты были учтены на одном лицевом счете N ---.

Общая сумма платежей составила: --- руб.

Расчёт размера платежей, приходящийся к оплате на каждого из ответчиков, и соответствующий --- доле в праве на недвижимое имущество равен: --- руб.

Поскольку Косырев С.В. никогда не оплачивал расходы за свет, то с него надлежит взыскать в пользу Косырева Г.В. --- руб.

При этом Еськина Г.В. должна вернуть --- руб.

Общие суммы расходов, подлежащие взысканию с ответчиков:

Косырев С.В.: --- руб.

Истцы просят только --- коп. (это их право, иск не уточняли), следовательно, взысканию подлежит указанная сумма.

Еськиной Г.В.: --- руб.

Истцы просят --- руб. --- коп., следовательно, взысканию подлежит сумма в размере ---руб., а в удовлетворении иска в оставшейся части в размере --- руб. надлежит отказать.

Требования истцов о взыскании задолженности с Косырева С.В. и Еськиной Г.В., которая образовалась у сособственников перед ГУП МО "Мособлгаз", в размере --- руб. с каждого, удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на нормах права. Косырев Г.В. и Антипова Г.Н. не наделены такими правами.

Судебные расходы по делу от имени истцов оплатила Антипова Г.Н. в размере ---, --- руб., что подтверждено чеком - ордером (л.д.8). Вместе с тем, надлежало оплатить только --- руб. Излишне оплаченная сумма составила --- руб.

Общая сумма заявленных исковых требований к Косыреву С.В. составляет --- руб., они удовлетворены частично на сумму --- руб. Общая сумма заявленных исковых требований к Еськиной Г.В. составляет --- руб., они удовлетворены частично на сумму --- руб.

Руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд полагает подлежащими взысканию с Косырева С.В. в пользу истицы --- руб., а с Еськиной Г.В. --- руб.

Расходы в сумме --- руб. за изготовление выписки из ЕГРП суд не может признать необходимыми расходами истца по делу, в связи с чем в удовлетворении данного требования отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 103, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антиповой Г.Н., Косырева Г.В. к Еськиной Г.В., Косыреву С.В. удовлетворить частично.

Определить доли в оплате жилищно - коммунальных услуг (включая электроснабжение и газоснабжение) за квартиру, расположенную по адресу: (адрес 1), в следующих размерах:

Косырев Г.В. - --- доля,

Антипова Г.Н. - --- доля,

Еськина Г.В. - ---доля,

Косырев С.В. - --- доля.

Взыскать с Косырева С.В. в пользу Косырева Г.В. расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг (включая электроснабжение и газоснабжение) согласно его доли в праве собственности по квартире, расположенной по адресу: (адрес 1), в размере --- рублей --- копеек.

Взыскать с Еськиной Г.В. в пользу Косырева Г.В. расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг (включая электроснабжение и газоснабжение) согласно её доли в праве собственности по квартире, расположенной по адресу: (адрес 1), в размере --- рубля --- копейки.

В удовлетворении исковых требований Косырева Г.В. к Еськиной Г.В. о взыскании расходов на оплату жилищно - коммунальных услуг (включая электроснабжение и газоснабжение) согласно её доли в праве собственности по квартире, расположенной по адресу: (адрес 1), в размере превышающем --- рубля --- копейки, т.е дополнительно --- рублей --- копейки - отказать.

В удовлетворении исковых требований Косырева Г.В. к Еськиной Г.В., Косыреву С.В. о взыскании в его пользу задолженности за газ в сумме --- рублей --- копеек с каждого - отказать.

Взыскать в Косырева С.В. в пользу Антиповой Г.Н. государственную пошлину в размере --- рублей --- копеек.

Взыскать с Еськиной Г.В. в пользу Антиповой Г.Н. государственную пошлину в размере --- рублей---копеек.

Вернуть Антиповой Г.Н. излишне оплаченную государственную пошлину из бюджета в размере --- рублей --- копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 28 марта 2012 года.

Судья Н.П.Бондаренко