Верховный Суд РФ представил обзор по делам о признании информации экстремистской

ВС РФ составил тематический обзор, касающийся этой категории дел, а также дел о запрете на распространение в РФ отдельных сведений (Обзор Президиума Верховного Суда России от 11 ноября 2026 г. № 24А/2026/19/2026 "Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации № 19/2026 "О рассмотрении административных дел о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а также о признании информационных материалов экстремистскими").

В частности, документ касается административных дел о признании:

• информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в интернете, сведениями, распространение которых в РФ запрещено;
• информационных материалов экстремистскими.

Для обеспечения правильного применения норм материального и процессуального права при рассмотрении таких дел ВС РФ на основании ст. 126 Конституции РФ и ст. 2 и 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" определил следующие правовые позиции:

1. Административные дела о признании информации запрещенной подсудны районному суду, поэтому административное исковое заявление, поданное в указанный суд военным прокурором, не может быть возвращено в связи с нарушением правил родовой подсудности.
2. КАС РФ установлена альтернативная подсудность административных дел о признании информации запрещенной.
3. Административный иск о признании информации запрещенной к распространению подлежит оставлению без движения и может быть впоследствии возвращен, если доступ к указанной информации ограничен и административным истцом не указаны сведения, необходимые для получения доступа суда к ней.
4. Отсутствие в административном иске сведений об административном ответчике не является основанием для возвращения такого заявления.
5. Административное дело о признании информации запрещенной может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
6. При наличии противоречий между выводами имеющихся в деле экспертных заключений суд должен дать оценку каждому из них и при необходимости решить вопрос о назначении повторной экспертизы.

Помимо вышеуказанного тематического обзора, ВС РФ представил и другие обзоры:

• о применении судами норм законодательства о предоставлении за счет средств бюджетов субъектов людям из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигшим возраста 23 лет, выплаты на приобретение благоустроенного жилого помещения в собственность;
• о рассмотрении судами споров по предоставлению участков, находящихся в или муниципальной и госсобственности, на которых расположены здание, сооружение;
• о практике рассмотрения судами административных дел, связанных с участием граждан РФ в специальной военной операции