Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
10 ноября состоялся Круглый стол Комитета СФ по Конституционному законодательству и государственному строительству, где представители заинтересованных ведомств обсудили пути совершенствования законодательства в части увеличения нижних границ крупного и особо крупного размеров ущерба, причиненного преступлениями против собственности, а также коррупционной направленности.
Директор департамента уголовного и административного законодательства Минюста России Мария Джоусе-Иванина сообщила, что размерные признаки преступлений, которые были определены 10 лет назад и более, не учитывают инфляционные процессы. Из-за этого деяния, не имеющие большой общественной опасности, становятся уголовно наказуемыми. Так, гражданин, срубивший несколько деревьев с ущербом в 6 тыс. руб., был привлечен к уголовной ответственности. Приговор устоял во всех судебных инстанциях, и только Верховный Суд РФ указал, что такое деяние не соответствует признакам преступления в силу незначительной степени общественной опасности и прекратил уголовное дело из-за отсутствия состава.
По итогам анализа подобной практики МВД России подготовило законопроект об увеличении верхней границы размера мелкого хищения с 2,5 до 5 тыс. руб. (ст. 7.27 КоАП РФ), а значительного ущерба, причиненного хищением, – до 10 тыс. руб. (примечание 2 к ст. 158 УК РФ). Минюст России поддерживает эту инициативу, однако отмечает, что остаются вопросы по другим размерным признакам преступления. В первую очередь, речь идет о п. 4 ст. 158 УК РФ. Нижние границы крупного и особо крупного размеров хищений не корректировались с 2003 года. По мнению представителей ведомства, их надо повысить с 250 тыс. до 1,5 млн руб. и с 1 млн до 6 млн руб. соответственно.
Кроме того, Мария Джоусе-Иванина обратила внимание на несоответствие наказаний за разные виды преступлений. Так, мошенничество в особо крупном размере (1 млн руб.) наказывается сейчас строже, чем умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. "Человек может потерять зрение, слух, и этот ущерб будет наказуем меньше, чем мошенничество", – отметила она.
В связи с этим Минюст России отобрал 49 статей, которые, по его мнению, нуждаются в корректировке по размерным признакам и наказаниям. Заинтересованные ведомства поддержали инициативу, но вместе с тем высказали и ряд опасений. В первую очередь, они касаются возможного роста преступности.
При этом представители Генпрокуратуры России не поддержали пересмотр нижних границ ущерба по коррупционным преступлениям, в первую очередь, по взяточничеству. Так, прокурор отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Ирина Позднякова подчеркнула, что для такого решения нужны более детальный анализ и наблюдение за динамикой показателей.
