Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Соответствующий документ опубликован на официальном сайте Суда (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июня 2026 г. № 44-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 части первой и части пятой статьи 108, части четвертой статьи 210 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Каримова Николая Николаевича").
Правовая ситуация возникла в связи с жалобой гражданина, который был обвинен в умышленном причинении легкого вреда здоровью и находился в межгосударственном розыске. В ноябре 2024 года районный судебный орган Краснодара без участия заявителя в заседании избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с даты его задержания. Вышестоящие судебные инстанции согласились с этим решением. Они отвергли аргументы защиты о том, что указанная мера пресечения не могла применяться в связи с тем, что совершенное преступление небольшой тяжести не предусматривает назначения наказания в виде лишения свободы человеку без судимости и отягчающих обстоятельств.
Позиция заявителя заключается в том, что п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 108 УПК РФ и ч. 4 ст. 210 УПК РФ дают возможность суду заочно избирать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении находящегося в межгосударственном или международном розыске подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, несмотря на невозможность последующего назначения ему наказания в виде лишения свободы.
КС РФ проверил конституционность указанных норм. Суд признал п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК РФ не противоречащим Конституции РФ. Он постановил прекратить производство по делу в части, касающейся проверки конституционности ч. 5 ст. 108 и ч. 4 ст. 210 УПК РФ. "По общему правилу не допускается заключение под стражу, если лицу не может быть назначено наказание в виде лишения свободы", – отмечается в постановлении судебного органа.
При этом исключение из этого правила может быть оправдано в качестве особой и вынужденной меры, обусловленной препятствующим производству по уголовному делу противоправным поведением самого подозреваемого или обвиняемого, скрывающегося от правосудия. "Само по себе сокрытие обвиняемого от органов следствия или суда, как исключение, дает возможность для его заключения под стражу, даже если соответствующая статья УК РФ не предусматривает лишения свободы. Это не нарушает конституционные принципы справедливости и соразмерности", – подчеркнули в КС РФ.
