Мнения и комментарии членов Совета Федерации

Председатель Комитета СФ по науке и образованию, представитель в СФ от исполнительного органа государственной власти Кабардино-Балкарской Республики Х. Чеченов: "С повторной пересдачей ЕГЭ надо повременить".

Технология проведения Единого госэкзамена не предохраняет ни от каких махинаций, поэтому предложение Фурсенко можно было бы поддержать. Однако все же стоит предоставить возможность комиссии по ЕГЭ окончательно завершить свою работу по итогам госэкзамена в сентябре.

ЕГЭ позволяет оперативно оценить ситуацию с изучением тех или иных дисциплин в регионах, однако технология госэкзамена коррупциогенна и в самых широких масштабах. Так, например, в Карачаево-Черкесии ЕГЭ стоит 100 тыс.рублей, в Кабардино-Балкарии - 75 тыс.рублей, в Дагестане цифры варьируются от 2,5 до 50 тыс.рублей. Надо еще учесть, что этот факт общеизвестен.

Технологию проведения Единого госэкзамена необходимо дорабатывать и пока не будет исключен инструмент влияния коррупционных сил на результаты ЕГЭ, он должен быть добровольным.

Член Комитета СФ по образованию и науке, представитель в СФ от исполнительного органа государственной власти Калужской области В. Сударенков: "Я против предложения министра образования".

Повторное проведение ЕГЭ недопустимо. Предложенный министром вариант с пересдачей не компенсирует недостатки Единого госэкзамена. Пересдача не позволит проверить достоверность полученных школьниками при аттестации баллов.

Я задаюсь вопросом: причем здесь студенты? Почему за чьи-то административные прорехи они должны повторно сдавать экзамен? Ведь дети - это слабое звено, за счет которого кто-то пытается компенсировать свои промахи. Стоит задуматься о моральной стороне данного предложения, поскольку оно подразумевает, что студента будут подвергать экзекуции второй раз, причем непонятно, за чьи ошибки.