Мнения и комментарии членов Совета Федерации

Первый заместитель председателя Комиссии СФ по Регламенту и организации парламентской деятельности, представитель в СФ от администрации Курганской области О. Пантелеев: "Это гуманный и полезный шаг".

Не надо отгораживаться от взаимодействия с общественными и религиозными организациями. Религию от общества оторвать нельзя, поэтому было бы неправильно отталкивать верующих людей.

И не надо видеть в данных договоренностях очередную ступень к клерикализации общества. Волноваться не стоит. Речь идет только о консультациях. Это нововведение не дает Русской православной церкви права на законотворческую инициативу. Вот если бы мы вписали такое право в Конституцию, тогда поднятие вопроса о клерикализации было бы оправданным.

Такое решение свидетельствует лишь о расширении практики консультаций законодателей с различными структурами. Ведь когда мы рассматриваем законы, например о культуре, об охоте, о правоохранительных органах, мы же приглашаем соответствующих специалистов, так почему же нельзя советоваться со священниками?

Заместитель председателя Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу, представитель в СФ от Курганской областной Думы С. Лисовский: "Отдельным нашим законам духовности явно не хватает".

Я не вижу в этом ничего плохого. Отдельным нашим законам духовности явно не хватает. Другое дело, Русскую православную церковь тоже нельзя считать носителем абсолютной духовности. Но на это есть субъективно-объективные причины, заключающиеся, в частности, в том, что на протяжении семидесяти лет она действовала в Советском Союзе, что, естественно, привнесло в нее свою специфику.

Я не вижу в законодательных консультациях с РПЦ пути к клерикализации общества. Может быть надо больше боятся, например, гламуризации или уничтожения русской культуры и навязывания массовой поп-культуры?