Мнения и комментарии членов Совета Федерации

Заместитель председателя Комитета СФ по природным ресурсам, охране окружающей среды и экологии, представитель в СФ от исполнительного органа государственной власти Костромской области В. Дума: "Главное, чтобы эта здравая идея не была доведена до абсурда".

В принципе, к такой идее я отношусь положительно, но боюсь, что она будет доведена до абсурда, и тогда к роскоши отнесут даже велосипед.

Для исключения подобного развития событий надо как можно тщательней прописать в законопроекте понятие "роскошь". Оно должно быть четким, ясным и понятным для всех. Никакого двойного смысла это определение содержать не должно. Надо признать, что практика обложения роскоши специальным налогом существует в большинстве развитых стран.

Первый заместитель председателя Комиссии СФ по Регламенту и организации парламентской деятельности, представитель в СФ от администрации Курганской области О. Пантелеев: "Налог на роскошь не сократит социальный разрыв".

Введение налога на роскошь не поможет в решении проблемы социального неравенства, хотя само по себе предложение правильное.

Несправедливо, когда утопающие в роскоши граждане, которые имеют по нескольку огромных домов, яхт, вертолетов, не платят соответствующий их доходам и образу жизни налог. Никто же не говорит: "Не приобретай". Хочешь красиво жить - живи, но заплати! Кроме того, уплаченный налог на роскошь в какой-то степени поднимет и престиж богатых. Люди будут знать, что состоятельные граждане не только могут покупать, но и могут приносить пользу государству - пополнять казну.