Мнения и комментарии членов Совета Федерации

Заместитель председателя Комиссии СФ по вопросам развития институтов гражданского общества, представитель в СФ от исполнительного органа государственной власти Краснодарского края А. Починок: "Народного голосования по вопросу "виновен-невиновен" быть не должно".

Только суд и другие специальные органы, опираясь на закон, могут решать, заслуживает ли тот или иной человек условно-досрочного освобождения. Народного голосования по вопросу "виновен-невиновен" быть не должно.

Я же оцениваю "дело Буданова" и как человек, и как юрист. С человеческой точки зрения, для меня Буданов - убийца, который должен сидеть в тюрьме. Но с юридической точки зрения, "дело Буданова" - это дело правоохранительных органов.

Решение об условно-досрочном освобождении можно объяснить гуманностью российского законодательства. Оно показывает свое милосердие для предотвращения дальнейших преступлений. Если же выяснится связь между досрочным выходом Буданова на свободу и убийством адвоката Станислава Маркелова, представлявшего интересы семьи убитой Будановым чеченской девушки Эльзы Кунгаевой, то такое развитие событий станет колоссальным ударом по государству. Не дай бог, чтобы между этими делами оказалась связь.

Председатель Комитета СФ по правовым и судебным вопросам, представитель в СФ от администрации Липецкой области А. Лысков: "Буданов ничем не отличается от тех, кто отбывает наказание за совершение тяжкого преступления".

Любой человек, который отбыл более половины срока наказания, по закону имеет право на условно-досрочное освобождение в зависимости от его поведения, поэтому к Буданову надо относиться как к тем, кто отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. Он от них ничем не отличается. Конечно, для родственников потерпевшей стороны все произошедшее болезнено, но существует норма закона.

Государство не может выступать в роли мстителя, и наша страна не относится к тем, которые чинят расправу над своими гражданами.

Уверен, что с точки зрения морали, сам Буданов будет осуждать себя всю жизнь.

Член Комитета СФ по обороне и безопасности, представитель в СФ от исполнительного органа государственной власти Республики Ингушетия И. Костоев: "Буданов заслуживает наказания за совершенные им преступления".

С правовой точки зрения, Буданов, отбывший две трети срока наказания, мог быть условно-досрочно освобожден, но с человеческой, это издевательство над здравым смыслом.

Понятно, что он изнасиловал чеченскую девушку, а затем, с целью сокрытия преступления убил ее. Возмущает то, что благодаря вмешательству высокопоставленных представителей власти, факт изнасилования из дела был убран, и Буданова вначале формально приговорили к десяти годам, а затем, следуя норме закона об условно-досрочном освобождении, его вообще отпустили. Буданов заслуживает наказания за совершенные им преступления.

Заместитель председателя Комитета СФ по международным делам, представитель в СФ от Народного Собрания Республики Ингушетия В. Лихачев: "В правовом государстве решение суда бесспорно".

Если все установленные законодательством нормы соблюдены, то условно-досрочное освобождение Буданова юридически допустимо.

Однако в связи с убийством адвоката Станислава Маркелова это дело может получить другую окраску. Но в правовом государстве решение суда бесспорно.

Член Комитета СФ по правовым и судебным вопросам, представитель в СФ от законодательного органа государственной власти Амурской области А. Галлямов: "Сегодня Буданов уже не представляет угрозы для общества".

Во время войны у каждого свое право. Надо быть на месте Буданова во время чеченской войны, чтобы понять, что и почему тогда произошло.

Кроме того, условно-досрочное освобождение не противоречит действующему законодательству. Он отбыл более половины срока заключения, наверное, хорошо себя вел,  и не представляет угрозы для общества.