Мнения и комментарии членов Совета Федерации

Заместитель председателя Комитета СФ по делам федерации и региональной политике, представитель в СФ от Законодательного органа власти Костромской области А. Тер-Аванесов: "Российские СМИ должны быть полностью независимыми".

И депутаты Государственной Думы, и сенаторы должны объединиться в деле обеспечения независимости СМИ.

Самое главное, что может сделать Совет Федерации для обеспечения свободы слова - это проголосовать против того или иного закона, направленного на ущемление прав журналистов. Обещаю, что как только последние поправки в закон о СМИ, подготовленные и уже принятые Госдумой в первом чтении, поступят в верхнюю палату, они будут внимательнейшим образом рассмотрены на предмет их соответствия Конституции.

Не вижу ничего предосудительного и в том, если независимость СМИ и свободу слова поможет обеспечить глава государства. Будет нормально, если президент вмешается и своей властью поможет оградить СМИ от притеснений со стороны отдельных граждан, нежелающих видеть прессу свободной. 

Председатель Комитета СФ по правовым и судебным вопросам, представитель в СФ от администрации Липецкой области А. Лысков: "Власть и законодатели должны быть заинтересованы в свободных СМИ".

Свободные СМИ помогают госвласти, минуя чиновничью вертикаль, выявлять больные точки нашего общества и заставляют политиков думать. Что же касается законодателей, то у них есть два острых инструмента - свобода слова и публичность. Таким образом, законодатели должны быть заинтересованы в свободных СМИ, поскольку через них выявляются потребности граждан.

Говоря о последних поправках к закону о СМИ, хочется выразить сожаление, что Валерий Комисаров, который возглавляет Комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, готовивший данный законопроект, не провел с представителями журналистского сообщества круглый стол по этой проблеме перед тем как выносить его на пленарное заседание.

В то же время, еще есть время и возможность изменить эти поправки и разработать ко второму чтению новую редакцию законопроекта. Призываю сами СМИ перестать вести себя пассивно, опубликовать данные поправки и с помощью коллективного разума выработать устраивающий всех вариант законопроекта.

Надо, однако учесть, что понятие "независимые СМИ" весьма относительно. У каждого из них есть владелец, поэтому говорить надо не о независимости, а о свободе слова, уровень которой измеряется внутренним пониманием собственника конкретного СМИ. 

Заместитель председателя Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике, представитель в СФ от Курганской областной думы С. Лисовский: "В России нет свободных СМИ".

Власть, в том числе и президент, должны понимать, что свобода СМИ - это, в первую очередь, контроль над коррумпированностью чиновников. Стоит только с сожалением отметить, что в нашей стране пресса несвободна, поскольку практически все средства массовой информации находятся или при госкорпорациях, или при компаниях, у которых появились деньги во время приватизации, и чтобы избежать расследования, они боятся "пикнуть".

Считаю, что для обеспечения независимости СМИ и свободы слова, парламентарии должны, в частности, отклонить последние поправки о клевете к закону о СМИ. Они ни к чему хорошему не приведут. В свое время и обо мне самом в прессе появлялось очень много недостоверной информации, но, даже основываясь на личном опыте, считаю, что журналистам лучше разрешать писать, чем затыкать им рот. Замечу, что клеветой, при желании, можно назвать любую информацию.

В то же время посоветую журналистам не надеяться только на президента. Ведь у главы государства может просто не хватит на всех времени.