Пересчет стоимости услуг при неоказании услуг в выходной день

В договоре указана фиксированная стоимость услуг за месяц. 1 января - выходной день.
Нужно ли пересчитывать стоимость услуг за минусом одного дня?

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положения главы 39 ГК РФ не устанавливают каких-либо специальных предписаний, касающихся условий договора возмездного оказания услуг о сроках и порядке оплаты. В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ содержание соответствующих условий определяется по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из буквального прочтения данной нормы можно сделать вывод о том, что оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Отметим, что данное правило неприменимо в ситуации, когда договор оказания услуг построен по модели абонентского договора. Так, согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором*(1).

Обнаруженная нами судебная практика свидетельствует о том, что, как правило, порядок оказания услуг по уборке регулируется договором или техническим заданием на предоставление клининговых услуг. Так, например, в решении Арбитражного суда Курганской области от 31.05.2016 по делу N А34-1053/2016 суд отметил, что исходя из буквального толкования технического задания на предоставление клининговых услуг, которое является неотъемлемой частью контракта, сторонами согласована ежедневная уборка помещений, отсутствует разделение на рабочие и выходные дни. На этом основании суд отклонил довод ответчика о том, что услуги в выходные дни он не должен был оказывать.

В постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 N 17АП-12126/21 суд указал на то, что заказчиком обоснованно был произведен перерасчет стоимости оказанных услуг с учетом тех дней, в которые услуги по уборке не оказывались. Апелляционный суд указал на то, что судом первой инстанции не было принято во внимание фактическое оказание исполнителем услуг по объекту из расчета 23 дня: не оказанными и не сданными по данному объекту являются клининговые услуги за два дня и за шесть выходных дней за уборку зон самообслуживания, что подтверждается представленной в материалы дела ведомостью оказанных услуг. В этой связи суд указал, что основания для взыскания задолженности по данному объекту за эти дни у суда первой инстанции отсутствовали.

На основании изложенного полагаем, что ответ на данный вопрос зависит от формулировки условий договора. Если в договоре не содержится условия о перерасчете стоимости услуг в зависимости от количества рабочих дней или исключения выходных и праздничных дней из расчета, то фиксированная сумма остается неизменной. В таком случае изменение стоимости услуг возможно только по соглашению сторон или в случаях, предусмотренных законом или договором (смотрите, например, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2025 N Ф04-2662/25 (суд не усмотрел оснований для перерасчета подлежащей уборке площади помещений, согласованной в договоре и дополнительных соглашениях, исходя из недоказанности оказания исполнителем услуг в меньшем объеме и переплаты со стороны заказчика); постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2025 N 07АП-403/25).

В случае, если сторонами согласована ежедневная уборка помещений, отсутствует разделение на рабочие и выходные дни, стоимость услуг может подлежать пересчету исходя из объема фактически оказанных услуг (смотрите, например, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025 N 17АП-9730/25). Однако окончательное решение может быть дано только судом исходя из условий заключенного сторонами договора оказания услуг.

Рекомендуем также ознакомиться с материалами:

- Энциклопедия решений. Порядок оплаты по договору возмездного оказания услуг (январь 2026 г.);

- Энциклопедия решений. Договор возмездного оказания услуг (январь 2026 г.).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Гентовт Ольга

Ответ прошел контроль качества

29 января 2026 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Смотрите в этой связи ответ на Вопрос: Взыскание задолженности по абонентскому договору об оказании правовых консультационных услуг, если услуги фактически не оказывались (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, октябрь 2024 г.).