Правомерно ли выставить претензию виновнику ДТП (физическому лицу), если сумма восстановительного ремонта была выше, чем возмещение, полученное от страховой компании? При этом сумма возмещения была меньше максимальной выплаты по ОСАГО. Может ли страхователь (юридическое лицо) обратиться в страховую компанию с требованием о выплате недостающей суммы?

Правомерно ли выставить претензию виновнику ДТП (физическому лицу), если сумма восстановительного ремонта была выше, чем возмещение, полученное от страховой компании? При этом сумма возмещения была меньше максимальной выплаты по ОСАГО. Может ли страхователь (юридическое лицо) обратиться в страховую компанию с требованием о выплате недостающей суммы?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

1. Да, правомерно.

2. Зависит от обстоятельств.

Обоснование вывода:

Предъявление претензии виновнику ДТП (физическому лицу) для взыскания разницы между фактическим размером ущерба и полученным страховым возмещением является правомерным, даже если сумма страховой выплаты не достигла максимального лимита по ОСАГО (400 000 рублей).

Правовые основания для взыскания разницы с виновника

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При этом важно учитывать следующие аспекты.

Надлежащий размер страховой выплаты: С виновника ДТП может быть взыскана только та часть ущерба, которая превышает надлежащий размер страхового возмещения. Если страховая компания произвела расчет некорректно (например, занизила стоимость ремонта или не учла все повреждения), то обязанность по выплате этой недоплаченной части лежит на страховщике, а не на виновнике ДТП.

Суды при рассмотрении исков к причинителю вреда обязаны проверять, была ли страховая выплата произведена в надлежащем размере. Если суд установит, что страховщик выплатил меньше, чем был обязан по закону, то с виновника взыскивается лишь разница между фактическим ущербом (определяемым по рыночным ценам без учета износа) и надлежащим размером страхового возмещения (см. пп. 63-65 постановления Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022 г. N 31).

Обращение к страховой компании

Юридическое лицо имеет право обратиться в страховую компанию с требованием о доплате, если считает, что расчет страхового возмещения был произведен неверно.

Порядок действий: Если юридическое лицо не согласно с размером выплаты, необходимо направить страховщику претензию с приложением документов, обосновывающих требования юридического лица (например, заключение независимой экспертизы). Страховщик обязан рассмотреть ее в течение 10 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней).

Судебный порядок: В случае отказа страховой компании в удовлетворении претензии или неполучения ответа в установленный срок юридическое лицо вправе обратиться в суд с иском к страховщику.

Рекомендации по выбору ответчика

Если страховая компания выплатила сумму в соответствии с Единой методикой (с учетом износа) и в пределах лимита, а фактические расходы на ремонт выше, то разницу следует взыскивать с виновника ДТП.

Если же страховая компания допустила ошибку в расчетах (неверно определила объем повреждений, применила неверные коэффициенты и т.д.), то требование о доплате должно быть адресовано страховщику.

При подаче иска к виновнику ДТП суд в силу процессуального законодательства обязан привлечь страховую компанию к участию в деле в качестве третьего лица, чтобы проверить правильность произведенной страховой выплаты.

Досудебный порядок урегулирования спора с виновником ДТП законом не установлен, однако направление претензии является общепринятой практикой, позволяющей урегулировать спор без обращения в суд.

Более подробно по ситуации, включая практику, см. ответ, подготовленный специалистами компании "Гарант" по аналогичному вопросу.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Васильев Александр

Ответ прошел контроль качества

16 июля 2026 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.