Ответственность за размещение фотографии на сайте без разрешения правообладателя

На детский сад подано заявление в суд о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, фото было использовано на сайте детского сада, фото было взято с ресурса в интернете с открытого доступа. Какова правовая позиция по данному вопросу?

Произведения искусства (в том числе фотографические) являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (подп. 1 п. 1 ст. 1225, п. 1 ст. 1259 ГК РФ). Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают в том числе исключительное право.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности принадлежит правообладателю. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Законодательство не устанавливает специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографического произведения объектом авторского права и для предоставления ему правовой охраны. В силу п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ). Следовательно, автор (фотограф) уже в силу создания произведения обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения.

По смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ объектом авторского права является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом (абзац второй п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", далее - постановление N 10). Поэтому то обстоятельство, представляет ли собой фотографическое изображение объект авторского права, в каждом конкретном случае может быть установлено только судом (смотрите, например, апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 23.06.2015, апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 18.07.2018, апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02.09.2019, постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2020 N С01-543/2020)*(1).

По общему правилу исключительное право на произведение принадлежит автору, но может перейти к другому лицу на основании закона или договора (п. 1 ст. 1228 ГК РФ, подп. 1 п. 2 ст. 1255 ГК РФ). Автору (правообладателю) произведения принадлежит исключительное право на произведение, то есть исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (п. 1 ст. 1270 ГК РФ). Другие лица не могут использовать соответствующее произведение без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Автор (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается разрешением (абзац второй п. 1 ст. 1229 ГК РФ)*(2). Следовательно, например, само по себе размещение произведения в сети Интернет не означает, что автор (правообладатель) тем самым разрешает другим лицам использовать произведение (смотрите в связи с этим, например, определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.01.2020 N 5-КГ19-228). Не отнесено указанное обстоятельство и к случаям, когда их дальнейшее использование возможно без разрешения правообладателя и без выплаты ему вознаграждения.

Использование произведения любыми способами, как указанными, так и не указанными в подп. 1-11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения (п. 89 постановления N 10). Такие случаи предусмотрены, в частности, ст. 1273-1278 ГК РФ. Так, согласно п. 1 ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли. Однако, как разъяснено в п. 100 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", сеть Интернет и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения. Это означает, что факт публикации фотографии правообладателем на открытых электронных ресурсах не является основанием для возникновения у третьих лиц права размещать такую фотографию на своих сайтах без согласия правообладателя.

Таким образом, если в рассматриваемой ситуации нет оснований для квалификации использования фотографии как допустимого (например, на основании подпунктов 1, 2 п. 1 ст. 1274 ГК РФ)*(3), такое использование требует получения согласия правообладателя. Использование же фотографического произведения без согласия правообладателя является неправомерным и влечет гражданско-правовую ответственность, предусмотренную ст. 1252, 1253, 1301 ГК РФ. В частности, правообладатель фотографии наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), может потребовать от организации вместо возмещения убытков выплаты ему компенсации (ст. 1252.1 ГК РФ) в размерах, предусмотренных пп. 1-3 ст. 1301 ГК РФ (смотрите, например, постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 ноября 2020 г. N С01-1086/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 13АП-15637/21).

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности (ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ) вправе в соответствии со ст. 1252.1 ГК РФ требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Для выплаты компенсации правообладателю необходимо доказать факт нарушения его прав. При этом он не обязан доказывать факт причинения ему таким нарушением убытков и их размер (п. 59 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10). В постановлении КС РФ от 24.07.2020 N 40-П (далее - постановление N 40-П) подчеркивается, что компенсация может взыскиваться и сверх убытков, но лишь при наличии таковых. Суд определяет размер компенсации по своему усмотрению, однако не выше размера требований, заявленных истцом, и не ниже минимального размера компенсации, предусмотренного ГК РФ (десять тысяч рублей), кроме приведенных выше случаев, когда минимальный размер компенсации за одно нарушение может быть уменьшен. При этом суд не лишен права уменьшить размер компенсации, который заявлен в исковых требованиях.

Во всех случаях размер подлежащей взысканию компенсации должен быть обоснован судом. При определении размера компенсации учитываются, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п. 62 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10).

Согласно п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии. Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Данное общее правило подлежит применению и к требованиям о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение. В описанной ситуации срок исковой давности в данной ситуации надлежит исчислять с момента, когда фотограф (его представитель) узнал о нарушении исключительного права, а не с момента размещения изображения на сайте (смотрите в связи с этим, например, решение Арбитражного суда Орловской области от 16.05.2023 по делу N А48-1371/2023, решение Арбитражного суда Костромской области от 29.03.2023 по делу N А31-11199/2022, решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.04.2019 по делу N А82-24698/2018). Кроме того, нужно учитывать, что незаконное использование фотографического произведения путем доведения до всеобщего сведения в сети Интернет является длящимся нарушением (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 08АП-3332/23 по делу N А75-15698/2022). Поэтому, даже если с момента первоначального выявления истцом факта незаконного использования фотографии прошло более трех лет, но такое использование продолжилось, что подтверждается допустимыми доказательствами, срок исковой давности не является пропущенным (смотрите постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2023 N С01-948/2023 по делу N А40-117523/2022). Здесь же отметим, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения. Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения (п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 N 09АП-26512/23 по делу N А40-277148/2022).

Общедоступная информация в сети Интернет и обнаруженные нами примеры судебной практики позволяют с достаточной степенью уверенности предположить, что требования к учреждению, действительно, предъявлены надлежащим представителем правообладателя (фотографа) (смотрите в связи с этим, например, постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 мая 2026 г. N С01-181/2026 по делу N А40-107184/2025, постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2026 г. N С01-282/2026 по делу N А04-9784/2024, постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 марта 2026 г. N С01-4/2026 по делу N А58-6328/2024, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2025 г. N 08АП-2290/25 по делу N А81-12869/2024, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2025 г. N 08АП-1051/25 по делу N А70-24777/2024, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2024 г. N 08АП-8078/24 по делу N А70-8899/2024 и др.). В приведенных делах размеры взысканных сумм компенсаций различны (от 10 000 и выше), но не превышают 200 000 рублей.

В связи с этим отметим, что согласно п. 2 ст. 1252.1 ГК РФ компенсация может быть исчислена с помощью одного из следующих способов расчета, используемых по основаниям и в пределах, которые предусмотрены ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации с учетом их особенностей:

1) назначение компенсации в твердом размере;

2) назначение компенсации в размере, кратном стоимости контрафактных материальных носителей;

3) назначение компенсации в размере, кратном стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование таких результата или средства тем способом, который использовал нарушитель.

Размер компенсации определяется судом в зависимости от обстоятельств дела соразмерно объему и характеру нарушения, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Как видно из приведенной формулировки, решение вопроса об определении размера взыскиваемой компенсации отнесено законом в прерогативе суда. Анализ судебной практики показывает, что в отсутствие доказательств стоимости правомерного использования спорного фотографического произведения суд вправе, руководствуясь п. 3 ст. 1252.1 ГК РФ, взыскать компенсацию в твердом размере в соответствии с требованиями указанной статьи. При этом, разумеется, такой размер также определяется конкретными обстоятельствами. В зависимости от них компенсация может быть определена судом как в минимально возможном размере, то есть 10000 рублей (смотрите решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 июня 2026 г. по делу N А40-58024/2026, решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 июня 2026 г. по делу N А40-54407/2026, решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2026 г. по делу N А40-53877/2026, решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2026 г. по делу N А40-33943/2026) так и в большем размере (решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 июня 2026 г. по делу N А40-79647/2026, решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 июня 2026 г. по делу N А56-9293/2026)*(4).

Возможно, будут полезны примеры судебных актов, где рассматривался вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации. В постановлении Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2022 г. N С01-2093/2022 по делу N А40-136226/2020 рассмотрен спор, в рамках которого правообладатель требовал взыскать 1 750 000 рублей компенсации в связи с незаконным использованием дизайна упаковок и фотографий, однако судом исковые требования удовлетворены частично: взыскано 175 000 рублей. В постановлении Суда по интеллектуальным правам от 22 ноября 2023 г. N С01-2124/2023 по делу N А14-21516/2022 удовлетворено требование о взыскании компенсации в размере 410 000 рублей из расчета 10 000 рублей за каждый выявленный факт нарушения. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2024 г. N С01-667/2024 по делу N А07-9809/2023: Суд удовлетворил требования о взыскании компенсации частично, уменьшив ее в несколько раз и взыскав 30 000 рублей. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2023 г. N С01-2602/2023 по делу N А40-104581/2023: заявлено требование о взыскании 100 000 рублей, взыскана компенсация в размере 20 000 рублей (смотрите также, например, постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 августа 2023 г. N С01-1260/2023 по делу N А40-167917/2022, постановление Суда по интеллектуальным правам от 23 ноября 2022 г. N С01-2008/2022 по делу N А40-30642/2022, постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2022 г. N С01-886/2022 по делу N А40-227859/2021, постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2022 г. N С01-1110/2021, постановление Суда по интеллектуальным правам от 8 августа 2024 г. N С01-1143/2024 по делу N А40-215817/2023, постановление Суда по интеллектуальным правам от 8 августа 2024 г. N С01-1143/2024 по делу N А40-215817/2023).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей

Ответ прошел контроль качества

15 июня 2026 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) О случаях, когда фотография может не признаваться произведением, смотрите, например, в Рекомендациях Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам по вопросам, связанным с определением критериев творческой деятельности на примере фотографий (утверждены постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 25 июня 2024 г. N СП-22/13).

*(2) О доказывании авторства смотрите, например, Вопрос: Авторство фотографии, размещенной в сети Интернет (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, ноябрь 2021 г.).

*(3) Подчеркнем, что указания имени автора и источника заимствования достаточно для признания использования произведения правомерным лишь в тех случаях, когда ГК РФ допускает возможность использования произведения без согласия автора и без выплаты вознаграждения, например, в случаях правомерного цитирования, предусмотренных ст. 1274 ГК РФ (смотрите решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2023 г. по делу N А40-131422/2023, решение Арбитражного суда Тверской области от 14 сентября 2023 г. по делу N А66-5654/2023). Если же использование произведения требует получения согласия автора, указанной информации недостаточно для освобождения от ответственности за незаконное использование произведения.

*(4) О принципиальной возможности снижения судом компенсации смотрите также материал Вопрос: Использование фотографического произведения на сайте: последствия и основания для освобождения от выплаты компенсации или снижения ее размера (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, май 2026 г.).