Арбитражным судом вынесено определение о привлечении бывшего директора-должника к субсидиарной ответственности за доведение до банкротства. Должник о датах заседаний по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности не извещался ни почтой, ни телефонограммами. Обязана ли апелляционная инстанция вернуть дело на новое рассмотрение?

Арбитражным судом вынесено определение о привлечении бывшего директора-должника к субсидиарной ответственности за доведение до банкротства.
Должник о датах заседаний по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности не извещался ни почтой, ни телефонограммами.
Обязана ли апелляционная инстанция вернуть дело на новое рассмотрение?

В соответствии п. 1 ст. 61.16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по общему правилу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по банкротным основаниям подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника. Контролирующее лицо должника является непосредственным участником обособленного спора в деле о банкротстве о привлечении такого лица к ответственности (подп. 5 п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве).

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

Статьей 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г. N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что лица, участвующие в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), извещаются о таком деле в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, однократно. В дальнейшем указанные лица самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, в том числе о каждом новом обособленном споре в деле о банкротстве.

Если у суда имеется информация о том, что лицо осведомлено о деле о банкротстве, правило части 1 статьи 121 АПК РФ о первом извещении не применяется. Такое лицо принимает меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, самостоятельно. Например, такой порядок применяется в отношении действующего или бывшего руководителя должника при рассмотрении споров об истребовании у него документов и материальных ценностей.

Также в п. 39 того же постановления сказано, что если лицо, не участвующее в деле о банкротстве, привлекается в качестве непосредственного участника обособленного спора (например, в качестве ответчика по требованию о признании сделки недействительной или привлечении к субсидиарной ответственности) и у суда отсутствуют доказательства осведомленности такого лица о деле о банкротстве, к такому лицу в полной мере должны быть применены гарантии надлежащего извещения, предусмотренные главой 12 АПК РФ.

Таким образом, отмена решения суда первой инстанции зависит от того, был ли бывший директор Иванов должника извещен однократно по месту своего жительства о принятии к производству суда заявления о привлечении Иванова к субсидиарной ответственности, а в отсутствии такого извещения - от того, имелись ли у суда доказательства осведомленности Иванова о наличии дела о банкротстве (смотрите также постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 января 2026 г. N Ф03-3687/25, постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2025 г. N Ф05-4499/21, постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2025 г. N Ф05-5988/24, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июля 2025 г. N Ф04-2519/23, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 января 2025 г. N Ф09-7127/24, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2026 г. N 08АП-8415/25, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2025 г. N 11АП-285/25).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ефимова Ольга

Ответ прошел контроль качества

24 февраля 2026 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.