Возможно ли снизить стоимость судебной экспертизы, если к моменту предоставления экспертного заключения ее стоимость возросла?

Стороной спора был сделан запрос о возможности проведения судебной экспертизы с постановкой вопросов.
Экспертное учреждение ответило о возможности проведения экспертизы и сообщило, что стоимость запрашиваемой экспертизы будет 60 000 руб.
Суд назначил экспертизу в запрашиваемом стороной экспертном учреждении. Эксперту был поставлен один вопрос, который сторона заявляла.
Однако после проведения экспертизы данная экспертная организация выставила счет на сумму 120 000 руб.
Вынесено решение, и расходы по экспертизе возложены на сторону спора.
Возможно ли оспорить данную сумму, снизив до той, которую изначально указала организация (60 000 руб.)? Есть ли такая судебная практика?

Согласно процессуальному законодательству, эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом (п. 2 ст. 107 АПК РФ, п. 4 ст. 95 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений Пленума ВАС РФ, данных в постановлении от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - постановление N 23), до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (п. 22 постановления N 23).

Проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы. Отражение экспертом в заключении выводов по вопросам, которые не были перед ним поставлены, не может служить основанием для увеличения ему судом размера вознаграждения (п. 23 постановления N 23).

В исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований. Выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения в размере, превышающем установленный в определении о назначении экспертизы предварительный размер вознаграждения, может быть произведена только при наступлении указанных обстоятельств и с учетом абзаца второго части 2 статьи 107 АПК РФ. В определении о назначении экспертизы должна содержаться информация о предварительном размере вознаграждения эксперту и сроке внесения соответствующих денежных сумм на депозитный счет суда, а также о пределах увеличения размера предварительного вознаграждения и согласии на это участвующих в деле лиц и эксперта (экспертного учреждения, организации). Не производится выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы пределов увеличения размера вознаграждения (п. 24 постановления N 23).

Как видно из представленных норм и разъяснений, увеличение стоимости экспертизы должно быть в любом случае согласовано сторонами и экспертом, независимо от того, определяется ли стоимость экспертизы в твердой денежной сумме или минимальным и максимальным пределами.

Судебная практика исходит из того, что увеличение стоимости экспертизы экспертом (экспертным учреждением) в одностороннем порядке без согласования со сторонами является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства эксперта (экспертного учреждения) об оплате экспертизы в увеличенном размере (в связи с этим см., например, апелляционное определение Брянского областного суда от 26 мая 2020 г. по делу N 33-1567/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 16АП-642/09, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2024 г. N 11АП-7757/24 по делу N А55-24845/2022).

Вместе с тем отметим, что существует и иная позиция судов, согласно которой процессуальное законодательство не допускает снижения расходов на экспертизу, в связи с чем такие расходы уменьшению не подлежат (в связи с этим см., например, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2023 N Ф08-4501/23 по делу N А32-16456/2021).

Из представленной ситуации не ясно, было ли согласовано экспертом со сторонами возможное увеличение стоимости экспертизы или было ли установлено определением суда минимальные и максимальные пределы стоимости экспертизы. Так, если до проведения экспертизы экспертом была обозначена максимальная сумма экспертизы (в рассматриваемом случае - 120 000 руб.), то выставление счета на указанную сумму и взыскание расходов на осуществление судебной экспертизы представляются правомерными (в связи с этим см., например, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2023 г. N 02АП-4151/22 по делу N А28-9534/2021). Если же стоимость экспертизы увеличена экспертом (экспертным учреждением) в одностороннем порядке без согласования с участниками процесса или без их предварительного извещения, то такое увеличение стоимости может быть признано судом неправомерным, что может повлечь снижение суммы расходов на судебную экспертизу.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ковалёва Нина

Ответ прошел контроль качества

27 июня 2025 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.