Суд оставил исковое заявление без движения на основании того, что истцом не приложены документы, подтверждающие отсутствие у ответчика иного имущества. Каким образом представить суд такие доказательства, чтобы суд приняло исковое заявление к рассмотрению?

Истец (взыскатель по ранее вынесенному решению суда) подал исковое заявление об обращении взыскании на имущество (земельный участок) должника (в рамках исполнительного производства). К исковому заявлению была приложена выписка из ЕГРН о правах отдельного лица, выданная судебным приставом.
Суд оставил исковое заявление без движения на основании того, что истцом не приложены документы, подтверждающие отсутствие у ответчика иного имущества.
Истец самостоятельно собирать доказательства отсутствия иного лица в отношении должника не может, так как ни Росреестр, ни налоговая инспекция, ни банки, ни ГИБДД, ни ПФР такую информацию в отношении третьего лица не дадут (может запросить только собственник, госорганы, суды).
Каким образом предоставить суду такие доказательства, чтобы он принял исковое заявление к рассмотрению?

Некоторые суды придерживаются позиции, что отсутствие доказательств, которые подтверждают указанные истцом обстоятельства, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности предоставить вышеуказанные доказательства и разрешение ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже на стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредоставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для предоставления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

В связи с этим суды считают, что возвращение искового заявления в связи с тем, что к заявлению приложены не все копии документов, подтверждающих обстоятельства дела, является неправомерным; необходимость получения недостающих доказательств по делу не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку данный вопрос может быть разрешен судом в процессе проведения подготовки дела к судебному разбирательству (смотрите, к примеру, апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2024 г. по делу N 33-39046/2024; апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея от 30 июля 2024 г. по делу N 33-1928/2024; апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 29 ноября 2018 г. по делу N 33-4027/2018; апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30 января 2024 г. по делу N 33-428/2024; кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2021 г. по делу N 8Г-32630/2020[88-3881/2021-(88-31240/2020)]; определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2025 г. по делу N 8Г-3563/2025[88-5840/2025]).

Таким образом, на определение судьи об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба (ст. 331-333 ГПК РФ).

В определении Енотаевского районного суда Астраханской области от 07 апреля 2023 г. по делу N 9-25/2023 сказано, что по смыслу положений статьи 57 ГПК РФ отсутствие копий доказательств в подтверждение требований искового заявления не является основанием для оставления его без движения при наличии ходатайства об оказании содействия в их получении.

На наш взгляд, в данном случае необходимо заявить ходатайство об истребовании доказательств на основании ч. 1, ч. 2 ст. 57 ГПК РФ, так как самостоятельно получить указанные документы истец не может (смотрите, к примеру, примерную форму ходатайства об истребовании доказательства (гражданское судопроизводство) (май 2025 г.)).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Голубева Ангелина

Ответ прошел контроль качества

28 мая 2025 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.