По решению суда взысканы проценты - плата за пользование коммерческим кредитом и госпошлина с юридического лица в пользу другого юридического лица. Можно ли утвердить мировое соглашение, содержащее рассрочку погашения суммы процентов и госпошлины с начислением процентов по ст. 317.1. ГК РФ?

По решению суда взысканы проценты - плата за пользование коммерческим кредитом и госпошлина с юридического лица в пользу другого юридического лица.
Можно ли утвердить мировое соглашение, содержащее рассрочку погашения суммы процентов и госпошлины с начислением процентов по ст. 317.1 ГК РФ с даты вынесения судебного акта по фактическую дату погашения?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Мировое соглашение может содержать такое условие.

Обоснование вывода:

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом, как определено п. 2 ст. 317.1 ГК РФ, условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Требования к содержанию мирового соглашения изложены в ч. 2 ст. 140 АПК РФ. В соответствии с этой нормой мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение представляет собой самостоятельное соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав. Заключение мирового соглашения означает примирение сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме (определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 N 1-О, постановление Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 N 9884/13). Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50 (далее - Постановление N 50) разъясняется, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ).

Как отмечено в п. 13 Постановления N 50, в силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, поскольку мировое соглашение является самостоятельной сделкой, мы полагаем, что стороны имеют право согласовать в нем условие о начислении процентов на сумму долга по ст. 317.1 ГК РФ по день фактической уплаты задолженности. Отметим, что в данном случае не идет речь о начислении процентов на проценты, поскольку они будут начисляться не на проценты по ранее заключенной сделке, а на сумму задолженности, в уплате которой предоставляется рассрочка.

Судебная практика подтверждает такую возможность, смотрите, например, определение Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2021 N Ф10-4351/21 по делу N А83-10449/2020, определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2022 по делу N А40-278856/2018, определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2021 по делу N А40-273430/2018 определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2021 по делу N А40-54791/2020.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Данилова Наталья

Ответ прошел контроль качества

21 мая 2025 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.