Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Адвокат не участвовал в заседании суда, так как не успел приехать.
Законно ли взыскание расходов на участие в заседании (участие в одном заседании - 25 тысяч рублей)?
Процессуальное законодательство допускает возможность взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах со стороны, не в пользу которой состоялось решение суда (п. 1 ст. 100 ГПК РФ, п. 2 ст. 110 АПК РФ, ст. 112 КАС РФ).
При этом как следует из разъяснений Пленума ВС РФ, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", далее - Постановление N 1).
Кроме того, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления N 1).
При рассмотрении вопросов о взыскании расходов на оплату услуг представителя суды осуществляет проверку и сопоставление оплаченных и фактически оказанных услуг. Если суд установит, что заявленные к оплате услуги представителем фактически не исполнялись (например, не подавались заявленные к оплате заявления, уточнения, ходатайства или представитель не принимал участие в судебном заседании, за которое требуется оплата), то суд отказывает в удовлетворении требований о возмещении указанных затрат в неподтвержденной части (в связи с этим смотрите, например, апелляционное определение Московского областного суда от 01 апреля 2024 г. по делу N 33-11898/2024, апелляционное определение СК по гражданским делам Амурского областного суда от 17 мая 2023 г. по делу N 33АП-1897/2023).
Поскольку в рассматриваемой ситуации ко взысканию предъявляются расходы за участие адвоката в судебном заседании, в котором он фактически отсутствовал, то такие расходы стороны считаются недоказанными, что по смыслу разъяснений Пленума ВС РФ влечет невозможность их взыскания.
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ковалёва Нина
Ответ прошел контроль качества
2 апреля 2025 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.
