Если организация - владелец инфраструктуры морского порта оплатила рыночную стоимость поврежденного ее работниками контейнера, стал ли контейнер собственностью организации?

Контейнер, принадлежащий грузоотправителю, был поврежден работниками порта (организации - владельца объектов инфраструктуры морского порта). По требованию грузоотправителя организация - владелец объектов инфраструктуры морского порта возместила ему ущерб в размере рыночной стоимости контейнера.
Если организация выплатила рыночную стоимость поврежденного работником контейнера, означает ли это, что организация стала собственником этого контейнера?

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пункт 1 ст. 235 ГК РФ предусматривает, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В судебной практике подчеркивается, что основной целью норм о возмещении причиненного вреда является приведение потерпевшего в такое положение, в котором он находился бы, если бы его право и охраняемые законом интересы не были нарушены. То есть в результате возмещения вреда потерпевший должен быть поставлен в то имущественное положение, в каком он должен был оказаться, по крайней мере, при нормальном (обычном) развитии событий в гражданском обороте, но не вправе требовать такого возмещения, которое поставит его в лучшее положение (определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.07.2024 N 305-ЭС23-27635, постановление АС Дальневосточного округа от 11.02.2025 N Ф03-5294/24, постановление Восемнадцатого ААС от 21.03.2025 N 18АП-16509/24).

По смыслу ст. 15, п. 2 ст. 393, ст. 1064 ГК РФ в случае возмещения убытков в связи с повреждением имущества потерпевшему должны возмещаться расходы на восстановление имущества либо стоимость такого имущества за вычетом стоимости годных остатков (например металлолома), если годные остатки оказываются в распоряжении потерпевшего (смотрите, в частности, постановление АС Западно-Сибирского округа от 17.08.2023 N Ф04-5750/21, постановление АС Поволжского округа от 09.07.2020 N Ф06-63139/20, постановление АС Уральского округа от 13.03.2015 N Ф09-337/15, постановление Девятого ААС от 18.03.2025 N 09АП-83315/24, постановление Третьего ААС от 29.08.2024 N 03АП-119/24). В спорных ситуациях решение вопроса о размере возмещения при наличии годных остатков вещи может зависеть от конкретных обстоятельств (смотрите постановление АС Московского округа от 18.11.2020 N Ф05-18737/20).

В рассматриваемом случае, как мы поняли из вопроса, имущество (контейнер) полностью не утрачено, тем не менее его стоимость возмещена потерпевшему без вычета стоимости годных остатков.

Гражданское законодательство не предусматривает такого основания прекращения права собственности на имущество, как выплата причинителем вреда потерпевшему полной стоимости поврежденной вещи. С нашей точки зрения, учитывая изложенное выше, для того, чтобы причинитель вреда в связи с такой выплатой приобрел права собственности на имущество, необходимо, чтобы потерпевший, являющийся собственником, выразил свое волеизъявление на отчуждение имущества лицу, причинившему вред, или отказался от права собственности (ст. 236 ГК РФ).

Если такого волеизъявления не выражено, потерпевший, на наш взгляд, сохраняет право собственности на поврежденный контейнер. Однако если он истребует эту вещь у причинителя вреда (организации - владельца объектов инфраструктуры морского порта), то на стороне потерпевшего образуется неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ), поскольку такое истребование приведет к тому, что потерпевший, уже получивший возмещение стоимости имущества в полном размере, будет поставлен в лучшее положение, чем то, в котором он находился до повреждения принадлежащего ему имущества.

Таким образом, как мы полагаем, выплата рыночной стоимости поврежденного контейнера в полном размере в рассматриваемом случае сама по себе не означает, что организация (владелец объектов инфраструктуры морского порта) стала собственником этого контейнера.

Если собственник отказывается от права собственности на имущество, но не передает это имущество в собственность организации, то для приобретения права собственности на контейнер потребуется решение суда о признании имущества бесхозяйным (ст. 226 ГК РФ, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 291 ГПК РФ). Если отказа от права собственности не заявлено, организация может приобрести право собственности на контейнер по истечении пятилетнего срока приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ).

Подчеркнем, что изложенные выводы являются нашим экспертным мнением, которое может не учитывать те или иные фактические обстоятельства. В спорной ситуации вопрос о праве собственности на контейнер или о размере возмещения его стоимости, причитающегося потерпевшему, может быть решен судом.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ерин Павел

Ответ прошел контроль качества

3 апреля 2025 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.