Взыскание судебных расходов за подачу заявления об отмене обеспечительных мер

После вступления в законную силу решения суда и взыскании судебных расходов сторона подала заявление об отмене обеспечительных мер, поскольку судом они самостоятельно отменены не были.
Поскольку истцу в иске было отказано, обеспечительные меры были наложены по его заявлению, ответчик обратился в суд с заявлением об отмене этих мер. Причем им была уплачена госпошлина в размере 10 000 руб., юристы подготовили заявление.
Может ли он взыскать сумму госпошлины, а также расходы на подготовку заявления? В каком порядке можно обратиться в суд: с отдельным иском о взыскании убытков или с заявлением о взыскание судебных расходов (пошлины и юридических услуг)?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

В рассматриваемой ситуации ответчику необходимо обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов (госпошлины и иных судебных издержек) за подачу заявления об отмене обеспечительных мер.

Обоснование вывода:

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Согласно чч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ*(1). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что по смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках (п. 29 Постановления N 1).

Таким образом, критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Поскольку при подаче заявления об отмене мер по обеспечению иска ответчиком в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., то указанные расходы на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца в пользу ответчика (смотрите определение Котласского городского суда Архангельской области от 18 марта 2025 г. по делу N 13-251/2025, решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 19 февраля 2025 г. по делу N 2-192/2025, определение Приморского районного суда Архангельской области от 23 декабря 2024 г. по делу N 13-1835/2024).

Остальные судебные издержки могут быть взысканы с истца при доказанности факта их несения ответчиком, а также связи между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде, их разумности (смотрите определение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17 февраля 2025 г. по делу N 13-11/2025, определение Октябрьского районного суда г. Иваново Ивановской области от 03 декабря 2024 г. по делу N 13-1061/2024). Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Амирова Лариса

Ответ прошел контроль качества

9 апреля 2025 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Смотрите Примерная форму заявления о взыскании судебных расходов (гражданский процесс) (март 2025 г.)