Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)

Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Носова Екатерина Евгеньевна
Выберите тему программы повышения квалификации для юристов ...

У поставщика образовалась задолженность перед покупателем по договору поставки. Покупатель обратился в суд, который вынес решение о взыскании задолженности, неустойки, госпошлины. Поставщик и покупатель планируют заключить мировое соглашение, по условиям которого поставщик возмещает покупателю сумму задолженности и госпошлины, а неустойку нет. Обязан ли будет покупатель уплатить налог на прибыль с суммы прощенной неустойки?

27 мая 2025

У поставщика образовалась задолженность перед покупателем по договору поставки. Покупатель обратился в суд, который вынес решение о взыскании задолженности, неустойки, госпошлины. Поставщик и покупатель планируют заключить мировое соглашение, по условиям которого поставщик возмещает покупателю сумму задолженности и госпошлины, а неустойку нет.
Обязан ли будет покупатель уплатить налог на прибыль с суммы прощенной неустойки?

В данном случае у покупателя не образуется налогооблагаемый доход. Это следует из постановления Президиума ВАС РФ от 22.10.2013 N 3710/13 по делу N А55-16697/2012.

При этом надо учитывать, что взыскание неустойки это право, а не обязанность кредитора.

Арбитры рассуждали так: заключение мирового соглашения, содержащего условие об отказе кредитора от взыскания неустойки (пеней, штрафов) и иных санкций за нарушение договорных обязательств, не приводит к образованию налогооблагаемого дохода у должника, в том числе если отказ был обусловлен и квалифицирован сторонами спора как прощение долга.

В рассматриваемой ситуации у должника возникает необходимость одновременного учета спорных сумм и как внереализационного расхода (по факту признания требований кредитора), и как внереализационного дохода вследствие отказа кредитора от их взыскания.

Рекомендуем также ознакомиться с материалом:

- постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2017 N Ф04-38/2017 по делу N А27-25564/2015.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Подкопаев Михаил

Ответ прошел контроль качества

16 апреля 2025 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной устной консультации, оказанной в рамках услуги Советы экспертов. Проверки, налоги, право.

Перепечатка
Мы используем Cookies в целях улучшения наших сервисов и обеспечения работоспособности веб-сайта, статистических исследований и обзоров. Вы можете запретить обработку Cookies в настройках браузера.
Подробнее

Актуальное