Порядок исправления ошибок в решении арбитражного суда

В определении арбитражного суда на заявление истца о взыскании судебных расходов допущена арифметическая ошибка: суд, указав на отсутствие сведений об идентификации направленного в суд процессуального документа (который именно из направленных), указав притом заявленную истцом стоимость его подготовки - 10 000 руб., уменьшил сумму взыскания на 20 000 руб.
Другие основания для уменьшения суммы взыскания в судебном акте не указаны.
Истец направил в суд заявление на исправление опечатки, арифметической ошибки.
Правомерно ли исправление допущенной арифметической ошибки арбитражным судом или исправление возможно исключительно через апелляционное обжалование определения арбитражного суда?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Обоснование вывода:

Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (ч. 3 ст. 179 АПК РФ).

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является его изменение относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности, связанные с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после объявления судебного акта.

Исходя из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в определении от 20.03.2014 N 576-О, положения ч. 3 ст. 179 АПК РФ направлены на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагают ее произвольного применения судами.

Таким образом, важно особо отметить, что при исполнении допущенных неточностей недопустимо изменение сущности самого решения.

Если заявление об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок изменяет содержание решения, выходит за пределы исковых требований, требует доказывания по правилам рассмотрения дела по существу, то суд отказывает в их удовлетворении (смотрите постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 N 09АП-59261/21 по делу N А40-252217/2019; постановление Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.03.2007 по делу N А75-7354/06; постановление Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2007 по делу N А32-19365/06).

В АПК РФ не предусмотрено каких-либо сроков для обращения в суд с заявлением об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок лицами, которых закон наделяет подобным правом на обращение. Также не установлен срок для устранения допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок по инициативе самого суда.

Отсутствие сроков распространяется как на исправление неточностей, допущенных описок, опечаток, арифметических ошибок при принятии решений по делам о банкротстве, так и на исправление ошибок и описок, допущенных при принятии решений по иным категориям дел.

Требования к форме и содержанию заявления об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок закон не предусматривает, а соответственно, оно может быть подготовлено и направлено в произвольной форме (смотрите: Примерная форма заявления об исправлении судебной описки (опечатки, арифметической ошибки) (март 2025)).

Государственная пошлина за подачу в суд такого заявления не оплачивается (смотрите: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024).

По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд.

Если при изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка, техническая ошибка, которая не влечет изменения содержания решения, то суд может ее исправить, не вынося отдельного процессуального акта с целью процессуальной экономии (смотрите постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2021 по делу N А83-20409/2019).

Исправление описок, опечаток, арифметических ошибок осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.

Если при осуществлении процессуальных действий, указанных в ст. 178, 179 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные чч. 3, 4 ст. 18 АПК РФ, производится замена судьи. При этом положение ч. 5 ст. 18 АПК РФ об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято (смотрите п. 3.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Определение об исправлении или об отказе в исправлении описки, опечатки и арифметические ошибки может быть обжаловано (ч. 4 ст. 179 АПК РФ) в апелляционном и кассационном порядке (смотрите постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 N 07АП-8181/14; постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 11АП-8421/17; постановление Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.12.2006 по делу N А75-10486/05; постановление Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2006 по делу N А60-1032/06).

При этом суды апелляционной (смотрите п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции") и кассационной инстанции (смотрите п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции") в порядке, определенном ст. 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в ч. 3 ст. 179 АПК РФ лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, а также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к ст. 178, 179 АПК РФ.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Михайлов Алексей

Ответ прошел контроль качества

11 марта 2025 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.