Изменение условий заключенного мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом

Арбитражным судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Исполнение мирового соглашения не представляется возможным, так как обнаружилось заключение специалиста о непригодности подвального помещения, в котором согласно мировому соглашению должны провести ремонтные работы. Заключение было изготовлено до принятия мирового соглашения.
Как можно изменить мировое соглашение или заменить объект?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Сторонам следует заключить новое мировое соглашение и обратиться за его утверждением в тот арбитражный суд, в котором ранее рассматривалось дело.

Обоснование вывода:

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. При этом мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Включение в мировое соглашение положений, которые не были предметом судебного разбирательства, допускается лишь в том случае, если они связаны с заявленными требованиями (ч. 2.1 ст. 140 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 139 и ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается определением арбитражного суда, которое подлежит немедленному исполнению.

В свою очередь, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 16 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление N 50), из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

С учетом положений ч. 2 ст. 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Приведенные нормы и разъяснения указывают на то, что утверждение мирового соглашения определением суда придает ему обязательную для принудительного исполнения силу, в том числе и для сторон такого соглашения, и не позволяет вернуться к прежнему спору относительно исполнения того обязательства, нарушение которого послужило основанием для обращения в суд.

Вместе с тем необходимо помнить, что мировое соглашение по своей правовой природе представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах (п. 9 постановления N 50). Соответственно, на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ стороны по своему обоюдному согласию вправе изменить заключенное ими мировое соглашение.

Для изменения утвержденного мирового соглашения действует определенный порядок, установленный п. 23 постановления N 50, согласно которому по смыслу части 1 статьи 139 АПК РФ в случае, если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абзац шестой ч. 7 ст. 141 АПК РФ).

В этой связи смотрите судебную практику, к примеру:

- определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2020 г. N 306-ЭС20-3432 по делу N А55-701/2015;

- постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2023 г. N 09АП-57890/21 по делу N А40-73518/2021;

- постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2023 г. N 13АП-9270/23 по делу N А56-72774/2022;

- постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 г. N 06АП-1385/23 по делу N А80-299/2022.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Голубева Ангелина

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Парасоцкая Елена

7 марта 2025 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.