Возмещение убытков фрахтователя в случае ареста судна по иску, где судовладелец не является ответчиком

Организация зафрахтовала судно для перевозки груза. Судно было погружено, но не успело уйти в рейс, так как на него, среди прочего имущества, был наложен арест арбитражным судом в рамках обеспечительных (предварительных обеспечительных) мер. Владелец судна - 3-е лицо (не ответчик) по данному иску, в рамках которого наложен арест на судно. Вследствие отмены рейса судна (оно не ушло в рейс и стоит до сих пор в порту как арестованное) у организации возникли убытки (перевалка груза, фрахт другого судна для исполнения своих обязательств перед нашими заказчиками). Возможно ли взыскание этих сумм убытков с судовладельца, чье судно арестовали, с учетом того, что судовладелец по этому иску является третьим лицом? Какая существует судебная практика на этот счет?

К сожалению, судебной практики и разъяснений уполномоченных органов по данному вопросу практически нет. Нам удалось обнаружить одно судебное решение по похожей ситуации: постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 мая 2021 г. N Ф08-2069/21 по делу N А53-42452/2019. В этом деле судовладельцу удалось доказать, что арест на судно наложен не в результате действий (бездействия) судовладельца, убытки фрахтователю причинены не по вине судовладельца, судовладелец проявил должную заботливость и осмотрительность. В возмещении убытков фрахтователю было отказано.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Барсегян Артем

Ответ прошел контроль качества

3 марта 2025 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной устной консультации, оказанной в рамках услуги Советы экспертов. Проверки, налоги, право.