Последствия болезни представителя как основание для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы

Срок для подачи апелляционной жалобы истек 28.02.2025. Представитель ответчика подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока (в одном документе) в электронном виде 03.03.2025 - просит восстановить срок в связи с уважительностью пропуска, связанной с последствиями тяжелой болезни представителя ответчика (в жалобе поясняет, что в сентябре 2024 года с ним случился ишемический инсульт, и теперь он периодически забывает, и 28.02.2025 забыл подать апелляционную жалобу).
Являются ли последствия болезни (забывчивость) представителя ответчика (не самого ответчика) уважительной причиной для восстановления срока подачи апелляционной жалобы? Каких-либо документов болезни не представлено.

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Мы не усматриваем оснований для признания указанных обстоятельств уважительной причиной для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Обоснование вывода:

Согласно положениям ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 16), лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

В п. 20 постановления Пленума N 16 указано, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как представляется, болезнь представителя или ее последствия в виде забывчивости не могут считаться уважительной причиной пропуска срока на апелляционное обжалование, ведь ответчик имел возможность самостоятельно подать апелляционную жалобу или поручить подачу иному представителю (если не имелось уважительных объективных причин, препятствующих самому ответчику это сделать).

Так, например, в апелляционном определении Верховного Суда Республики Бурятия от 24 июня 2024 г. по делу N 33-2162/2024 судом указано, в частности, следующее: Отказывая в восстановлении срока для подачи частной жалобы, районный суд указал, что болезнь представителя ответчика не может быть признана уважительной причиной пропуска процессуального срока.).

Также в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 г. по делу N 8Г-9741/2021[88-11232/2021] указано: болезнь представителя ответчика не может быть признана уважительной причиной пропуска процессуального срока (смотрите также, например, апелляционное определение Амурского областного суда от 18 октября 2021 г. по делу N 33АП-3978/2021 (размещено в Банке судебной практики компании ГАРАНТ)).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Иванов Александр

Ответ прошел контроль качества

10 марта 2025 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.