Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Возможно ли в ходе рассмотрения иска о признании захоронения незаконным предъявить встречное заявление об установлении факта захоронения?
Заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение (в частности, заявления об установлении факта захоронения), рассматриваются в порядке особого производства*(1). Между тем рассмотрение заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не предполагает разрешение споров о праве. Так, согласно п. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Заметим, что аналогичное положение предусмотрено и п. 3 ст. 217 АПК РФ.
Отсюда, как мы полагаем, заявление об установлении факта захоронения не может быть принято к рассмотрению в качестве встречного заявления в исковом производстве, где рассматривается спор о праве. Данный вывод согласуется с позицией, выраженной в определении Арбитражного суда Брянской области от 28 июня 2012 г. по делу N А09-6721/2011 (выдержка: "Также суд учитывает, что заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства, в связи с чем такое заявление не может быть заявлено в качестве встречного по отношению к первоначальному заявлению, содержащему спор о праве, а также вообще не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, поскольку предъявление встречного иска само по себе возможно исключительно в рамках искового производства, то есть вне рамок дела о банкротстве. Таким образом, встречное исковое заявление подлежит возвращению заявителю на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Учитывая сходность регулирования, полагаем, что выводы суда относимы и к гражданскому процессу.
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Габбасов Руслан
Ответ прошел контроль качества
10 марта 2025 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной устной консультации, оказанной в рамках услуги Советы экспертов. Проверки, налоги, право.
-------------------------------------------------------------------------
*(1) Смотрите, к примеру, Решение Химкинского городского суда Московской области от 14 января 2025 г. по делу N 2-575/2025, решение Пушкинского городского суда Московской области от 11 декабря 2024 г. по делу N 2-6643/2024.
