Взыскание расходов, понесенных в связи с подачей частной жалобы на определение о взыскании судебных издержек

3 декабря 2024 года районным судом вынесено определение о частичном удовлетворении заявления ООО "Э" (ответчик по гражданскому делу) о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, с истца по гражданскому делу в пользу заявителя - ООО "Э" в размере 24 023,94 руб.
Заявление истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, удовлетворено частично, взысканы с ООО "Э" в пользу истца судебные расходы в размере 121 561,66 руб.
Произведен зачет взысканных судебных издержек, в результате которого взысканы с ООО "Э" в пользу истца судебные расходы в размере 97 537,72 руб., остальные требования ООО "Э" и истца оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с определением районного суда, ООО "Э" подало частную жалобу.
18.02.2025 апелляционным определением краевого суда определение районного суда от 03.12.2024 отменено. Разрешен вопрос по существу, взысканы с ООО "Э" в пользу истца судебные расходы в размере 102 336 руб., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Взыскано с истца в пользу ООО "Э" 120 456 руб., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Проведен зачет взысканных судебных издержек, в результате чего взысканы с истца в пользу ООО "Э" судебные расходы в размере 18 120,00 руб.
При подаче частной жалобы ООО "Э" оплатило госпошлину в размере 15 000 руб., понесло расходы на составление частной жалобы.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. За взысканием судебных расходов по рассмотрению частной жалобы ООО "Э" ранее не обращалось.
Может ли ООО "Э" обратиться за взысканием данных судебных расходов (госпошлина 15 000 руб. и расходы на составление частной жалобы)? Каким образом произвести расчет судебных расходов (в какой пропорции), если частная жалоба удовлетворена в части?

В настоящее время согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в редакции п. 47 ст. 2 Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", вступившего в силу с 08.09.2024, при подаче частной жалобы подлежит уплате госпошлина для физических лиц в размере 3000 руб., для организаций - 15 000 руб. До внесения изменений в НК РФ при подаче частной жалобы госпошлина не уплачивалась.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 (далее - Постановление Пленума N 1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Однако в рассматриваемом случае понесенные расходы связаны не с подачей непосредственно заявления о возмещении судебных издержек, а с необходимостью обжалования определения суда, которым указанное заявление было разрешено. По нашему мнению, поскольку частная жалоба была частично удовлетворена, расходы на уплате госпошлины за ее подачу, а также иные издержки, связанные с необходимостью подачи частной жалобы, должны быть возложены на противоположную сторону путем подачи соответствующего заявления.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (включая госпошлину), за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

В п. 30 Постановления Пленума N 1 разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Верховный Суд РФ в определении от 23.11.2021 N 307-ЭС19-24978 по делу N А56-86521/2017 (далее - Определение Верховного Суда РФ), разъясняя вопросы применения судами норм АПК РФ в части, касающейся судебных издержек, схожих по содержанию с нормами ГПК РФ, отметил, что ч. 5 ст. 110 АПК РФ*(1) означает, что сформулированные в ч. 1 ст. 110 АПК РФ*(2) правила подлежат применению к каждой из названных стадий судопроизводства, и, следовательно, вопрос о возмещении судебных расходов, истребуемых в связи с участием стороны в пересмотре судебных актов в апелляционной и кассационной инстанциях, должен разрешаться в зависимости от результатов рассмотрения соответствующей жалобы. Последнее означает, что судебные расходы возмещаются целиком стороне, чья жалоба удовлетворена, а при частичном удовлетворении жалобы - пропорционально размеру удовлетворенного при подаче жалобы требования.

Таким образом, распределение судебных издержек, понесенных при рассмотрении апелляционной и кассационной жалобы, производится в зависимости от результатов рассмотрения жалобы и размера удовлетворенного требования. Разъяснения, данные в Определении Верховного Суда РФ, активно используются нижестоящими судами, в том числе судами общей юрисдикции, смотрите, например, апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.04.2024 по делу N 33-4650/2024, определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06.12.2023 по делу N 13-639/2023, определение Дзержинского районного суда г. Перми Пермского края от 17.02.2023 по делу N 13-159/2023.

Мы полагаем, что и при подаче частной жалобы должен применяться такой же подход: расходы на оплату госпошлины, а также иные издержки, связанные с подачей частной жалобы, подлежит распределению в зависимости от результата рассмотрения частной жалобы. Поскольку в рассматриваемой ситуации частная жалоба была частично удовлетворена, расходы на уплату госпошлины за подачу частной жалобы должны быть возложены на противоположную сторону пропорционально размеру удовлетворенного при подаче жалобы требования.

Отметим, что изложенная точка зрения является нашим экспертным мнением и может не совпадать с позицией других специалистов.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Рижская Мария

Ответ прошел контроль качества

10 марта 2025 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Согласно ч. 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

*(2) Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.