Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Решением арбитражного суда с общества взыскана сумма убытков. Решение пока не вступило в законную силу. Общество намерено оплатить сейчас сумму, присужденную решением суда, не дожидаясь выдачи исполнительного листа. Как общество может обезопасить себя от повторного взыскания истцом данной денежной суммы после получения ими исполнительного листа? Предусмотрены ли какие-либо уведомления об оплате, которые общество может подать в суд?
Действующее арбитражное процессуальное законодательство напрямую не определяет порядок действий сторон и суда в ситуации, когда должник погасил всю задолженность, взысканную с него решением суда, до вступления решения в законную силу. Имеющийся механизм предусмотрен лишь для уже возбужденного исполнительного производства (п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве).
Тем не менее мы полагаем, что во избежание злоупотреблений со стороны взыскателя у должника должно быть право предотвратить выдачу исполнительного документа взыскателю и обращение решения суда к принудительному исполнению. Как можно увидеть из обнаруженных судебных актов в судебной практике, такое право должника может быть реализовано путем подачи должником в суд, вынесший решение, заявления о признании решения исполненным и невыдаче исполнительного листа. В этой связи смотрите, к примеру, определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2018 г. по делу N А60-27765/2017.
В постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 22 августа 2019 г. N Ф09-5431/19 по делу N А76-36304/2018 указано, среди прочего, следующее: Как указал суд первой инстанции, исполнительный лист серии ФС N 025619177 выдан на основании вступившего в законную силу решения суда от 15.01.2019, до выдачи исполнительного листа общество "Трансэнерго" при наличии объективной процессуальной возможности с заявлением о признании судебного решения исполненным и о невыдаче исполнительного листа не обращался.
Еще примеры:
- постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2019 г. N 17АП-11769/18: От ответчика 13.11.2018 в арбитражный суд поступило заявление ПАО "Т Плюс" о невыдаче исполнительного листа в связи с добровольным исполнением судебного акта.
Определением суда от 10.12.2018 решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2018 по данному делу признано исполненным, исполнительный лист серии ФС N 028924981 от 29.11.2018 признан неподлежащим выдаче;
- постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 18АП-13279/16: Решение арбитражного суда от 24.01.2013 оставлено без изменения Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013, вступило в законную в законную силу 08.05.2013.
13.05.2013 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика - ОАО "ЧТПЗ" - поступило ходатайство с просьбой не выдавать исполнительный лист в целях недопущения двойного взыскания с учетом того, что в период с 25.02.2013 по 04.04.2013 решение суда исполнено в полном объеме в добровольном порядке.
К ходатайству было приложено 12 платежных поручений: от 04.04.2013 N 7943, от 04.04.2013 N 7947, от 04.04.2013 N 7946, от 25.02.2013 N 3670, от 28.02.2013 N 4536, от 27.03.2013 N 6831,от 28.03.2013 N 7393, от 28.03.2013 N 7392, от 28.03.2013 N 6787, от 28.03.2013 N 6789, от 29.03.2013 N 7562, от 29.03.2013 N 7563.
Исполнительный лист не был выдан судом.
В определении Арбитражного суда Челябинской области от 26 апреля 2019 г. по делу N А76-33889/2018 также имеется упоминание о подобных определениях.
Если же взыскатель все-таки сможет получить исполнительный лист, то должник будет иметь возможность предъявить документы, подтверждающие оплату долга, в Службу судебных приставов, а также обратиться в суд с заявлением о признании решения исполненным. Так, например, в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2024 г. N 09АП-61016/24 по делу N А40-118306/2024 отмечено: При наличии у ответчика платежных документов, удостоверяющих полное или частичное погашение спорной задолженности, он вправе предъявить их на стадии исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Кроме того, ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о признании решения исполненным.
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Иванов Александр
Ответ прошел контроль качества
20 февраля 2025 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.