Приостановление рассмотрения искового заявления при введении в отношении должника процедуры банкротстве

Заключен контракт на строительство. Подрядчиком было допущено нарушение сроков, что привело к начислению неустойки. Заказчик обратился в суд за ее взысканием. Контракт расторгнут по инициативе заказчика. Подрядчик подал в суд иск об оспаривании расторжения, что привело к приостановке процесса о неустойке. На данный момент подрядчик объявил себя банкротом, идет стадия наблюдения, которая продлится до 31.07.2025.
Как правильно поступить заказчику?
Заказчик вправе приостановить процесс и заявить о неустойке в рамках дела о банкротстве.
Если банкротство завершится неудовлетворительно, можно ли вернуться в свой процесс обратно? Если не приостанавливать, то как в последующем взыскивать задолженность по решению суда, если подрядчик к моменту вступления в силу решения суда будет уже банкротом, и организация не заявилась в реестр кредиторов, а принудительное исполнение посредством приставов невозможно?

Производство по исковому заявлению о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, поданному до даты введения наблюдения, в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления может быть приостановлено по ходатайству истца. При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу (абзацы второй-третий п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", смотрите, например, определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 января 2025 г. по делу N А19-10766/2024, определение Арбитражного суда г. Москвы от 6 мая 2024 г. по делу N А40-31435/2024, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 сентября 2024 г. по делу N А32-57589/2022).

В отсутствие ходатайства о приостановлении производства по делу суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. В отсутствие ходатайства о приостановлении производства по делу суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. При этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 81 и пункт 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается (абзац второй п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2024 г. N 305-ЭС23-27154).

Таким образом, если истец не заявляет о приостановлении производства по исковому заявлению в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства и его требование будет удовлетворено в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, то в последующем ему необходимо подать заявление о включении в реестр требований кредиторов, приложив к нему решение суда (подробнее смотрите в Энциклопедии решений. Особенности рассмотрения судом требования кредитора, предъявленного в порядке ст. 71 или 100 Закона о банкротстве и подтвержденного судебным актом).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, следует, что право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов подлежат предъявлению и рассмотрению в деле о банкротстве (определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-5500/14, от 5 марта 2014 г. N ВАС-2156/14). При введении конкурсного производства суд, рассматривающий иск кредитора к должнику, обязан оставить исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. То обстоятельство, что истцы настаивают на продолжении рассмотрения их требований вне дела о банкротстве, не имеет значения (определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2013 г. N ВАС-7124/13, п. 33 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 г.).

Следовательно, если в исковом производстве решение не будет вынесено до признания должника банкротом, то исковое заявление будет оставлено без рассмотрения, а истцу необходимо будет подавать заявление о включении своего требования в реестр требований должника (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, смотрите также Энциклопедию решений. Установление размера требований кредиторов в порядке ст. 100 Закона о банкротстве).

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требование кредитора считается заявленным в срок, если по ходатайству кредитора и при наличии уважительных причин этот срок восстановлен арбитражным судом. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов или в случае отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на заявление требования о включении в реестр требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. При включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника расчеты с ним производятся по общему правилу конкурсным управляющим в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве (пп 1, 2 и п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).

Также в п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, если исковое производство будет приостановлено по ходатайству истца ввиду введения в отношении ответчика процедуры банкротства, то впоследствии если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Если впоследствии будет прекращено производство по делу о банкротстве по любому основанию, кроме утверждения мирового соглашения, рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска, при этом если требование истца было заявлено в деле о банкротстве, рассматривающий иск суд должен учитывать, что установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе о наличии или отсутствии у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Если дело о банкротстве будет прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, но требование истца не было установлено при рассмотрении дела о банкротстве, то рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска. Если же в этой ситуации требование истца было установлено в деле о банкротстве, то рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и прекращает производство по нему применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В последнем случае расчеты с истцом осуществляются в соответствии с условиями мирового соглашения (п. 6 ст. 151, п. 6 ст. 152, ст. 154, ст. 156 Закона о банкротстве, п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 97).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ефимова Ольга

Ответ прошел контроль качества

24 февраля 2025 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.