Может ли арбитражный суд принять решение в судебном заседании, в котором возникли технические помехи при проведении веб-конференции?

Одна из сторон при проведении судебного заседания уже несколько раз не может подключиться к веб-конференции. При этом судья каждый раз констатирует, что имеются технические неполадки, и откладывает судебные заседания. Вторая сторона рассматривает такое поведение стороны как затягивание процесса.
Может ли арбитражный суд принять решение в судебном заседании, в котором возникли технические помехи при проведении веб-конференции?

Согласно ч. 1 ст. 152 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

На основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда (п. 2 ч. 2 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ).

Вопрос о необходимости отложения судебного заседания разрешается арбитражным судом не произвольно, а на основании установленных им в конкретном деле фактических обстоятельств (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2024 г. N 631-О).

Анализ судебной практики показывает, что не является абсолютным основанием для отложения судебного разбирательства неучастие в судебном заседании, проводимом с использования системы веб-конференции, кого-либо из лиц, участвующих в деле, если технические неполадки возникли на стороне такого лица, но при этом информационная система "Мой арбитр" работает во время судебного заседания в обычном режиме, средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал. Также может быть учтено, что иные лица, участвующие в деле, смогли подключиться к веб-конференции и не заявляют о технических помехах. Рассмотрение судом дела и вынесение решения при указанных обстоятельствах само по себе не является основанием для отмены судебного акта.

Суды указывают, что заявляя ходатайство о проведении онлайн-заседания, участник процесса принимает на себя риски, связанные с вероятностью технической невозможности участвовать в судебном заседании с его стороны (по причине отсутствия в его месте нахождения интернет-соединения, возникновения технических неполадок и т.п.). В связи с этим риски, связанные с техническими проблемами, повлекшими невозможность обеспечения связи, несет сторона, заявляющая об участии в судебном заседании посредством использования интернет-ресурса. При этом негативные последствия принятия лицом процессуального риска неучастия в веб-конференции по причине технических недостатков своего оборудования могут выражаться в признании такого лица уклонившимся от участия в судебном разбирательстве, то есть приравниваться к неявке представителя в судебное заседание (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2024 г. N Ф09-7115/24, от 18 октября 2024 г. N Ф09-5656/24, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2024 г. N Ф08-7659/24, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2024 г. N Ф07-15090/24, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 августа 2023 г. N Ф06-6969/23, постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 июля 2023 г. N Ф04-3316/23, от 29 июня 2023 г. N Ф04-2574/23, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2023 г. N 18АП-10315/23, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2024 г. N 08АП-9238/24, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2024 г. N 11АП-15899/24).

Из приведенных судебных актов также следует, что судья может самостоятельно определить техническую работоспособность информационной системы "Мой арбитр" и отсутствие технических неполадок на стороне суда. При обеспечении судом технической возможности проведения судебного заседания путем использования системы веб-конференции у него нет обязанности при принятии решение об отложении судебного разбирательства или о его проведении устанавливать причины уважительности неподключения к онлайн-заседанию лица, надлежаще уведомленного о его проведении и не предоставившего ходатайство об отложении судебного разбирательства (чч. 1-4 ст. 158 АПК РФ).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ефимова Ольга

Ответ прошел контроль качества

13 февраля 2025 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.