Обжалование апелляционного определения

Истец - мужчина, ответчик - частная охранная организация. Решением суда первой инстанции исковые требования истца были удовлетворены (взыскание задолженности по заработной плате). Ответчиком была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда. Истец, который находится в зоне специальной военной операции в связи с заключением контракта, получил СМС-сообщение о дате назначения дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции. Истец направил по почте в суд апелляционной инстанции ходатайство о приостановке рассмотрения дела на неопределенный срок, к указанному ходатайству был приложен документ, подтверждающий нахождение указанного лица в зоне специальной военной операции, - выписка из приказа о поступлении на службу по контракту. Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда было отменено, при этом в постановлении суда апелляционной инстанции какие-либо сведения о подаче истцом ходатайства об отложении дела отражены не были. Дополнительно уточнили, что постановление суда апелляционной инстанции было вынесено в июне 2024 года, при этом постановление суда апелляционной инстанции было направлено по месту регистрации истца по истечении трех месяцев после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, постановление суда апелляционной инстанции было получено супругой истца. На данный момент истец планирует обжаловать апелляционное определение суда апелляционной инстанции.
Можно ли обжаловать апелляционное определение в данном случае?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

При участии гражданина, являющегося стороной по делу, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил РФ суд общей юрисдикции обязан приостановить производство по делу, если только этот гражданин не заявит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обоснование вывода:

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционная жалоба, поступившая непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежит направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке (ч. 1 ст. 327 ГПК РФ).

Абзацем четвертым ст. 215 ГПК РФ установлена обязанность суда приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством РФ, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Из приведенной нормы процессуального закона следует, что при участии гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил РФ, а также в иных перечисленных выше случаях, суд общей юрисдикции обязан приостановить производство по делу, если только этот гражданин не заявит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (смотрите, например, определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2024 г. N 51-КГ24-1-К8, определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2025 г. по делу N 8Г-37621/2024[88-1138/2025-(88-39229/2024)], определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2024 г. по делу N 8Г-29839/2024[88-32014/2024], определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 8Г-10769/2024[88-12232/2024]).

Согласно ст. 218 ГПК РФ на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что частная жалоба может быть подана именно на определение суда о приостановлении производства по делу. В нашем же случае суд апелляционной инстанции вопрос о приостановлении производства по делу в связи с нахождением истца в зоне СВО не рассматривал и соответствующих определений не выносил. Более того, суд апелляционной инстанции вынес в рамках рассмотрения данного дела апелляционное определение, что свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. На основании ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано о том, что суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными. При указанных в вопросе обстоятельствах вынесение судом апелляционной инстанции апелляционного определения при наличии предусмотренных законом оснований для вынесения определения о приостановке по делу может свидетельствовать о нарушении норм процессуального права и являться основанием для его отмены и направления в суд апелляционной инстанции (смотрите, например, определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 г. по делу N 8Г-4165/2024[88-6002/2024], определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2024 г. по делу N 8Г-33976/2024[88-35639/2024]).

Частью 1 ст. 46 Конституции РФ установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод (ст. 17, 18, чч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ).

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом в том числе путем обжалования принятых по делу и вступивших в законную силу судебных постановлений в суд кассационной инстанции. При этом для реализации права на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке необходимо соблюдение определенных в гражданском процессуальном законе условий, в частности срока подачи кассационной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. В случае, если судебное постановление было обжаловано в суд апелляционной инстанции, трехмесячный срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении (ч. 3 ст. 376.1 ГПК РФ).

Таким образом, в рассматриваемой ситуации истцу необходимо обжаловать апелляционное определение суда апелляционной инстанции путем подачи кассационной жалобы*(1) в кассационный суд общей юрисдикции, сославшись на нарушение норм процессуального права при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также подать заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы*(2) (ст. 122 ГПК РФ).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Котыло Игорь

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Амирова Лариса

29 января 2025 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Примерная форма кассационной жалобы о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений (гражданский процесс) (подготовлено экспертами компании ГАРАНТ).

*(2) Примерная форма заявления о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы (гражданский процесс) (январь 2025 г.).