За счет чьих средств (арбитражного управляющего или конкурсной массы (должника)) осуществляются судебные расходы, понесенные на оплату услуг судебного представителя при рассмотрении заявления арбитражного управляющего об установлении размера процентов вознаграждения управляющего за процедуру банкротства?

Может ли конкурсный управляющий судебные расходы на оплату представителя по обособленному спору об установлении процентов за процедуру наблюдения погасить за счет конкурсной массы должника?
Арбитражным управляющим было подано заявление об утверждении процентов за процедуру наблюдения, судом заявление удовлетворено. Арбитражный управляющий подал заявление о взыскание судебных расходов на представителя представлявшего его в споре о вознаграждении. Суд управляющему отказал и указал: "Учитывая, что на счетах должника в период несения расходов имелись денежные средства, то арбитражный управляющий мог погасить указанные расходы за счет средств должника. Обратного материалы дела не содержат".
Или все-таки данные расходы оплачиваются за личный счет арбитражного управляющего?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Конкурсный управляющий не может произвести указанные расходы за счет конкурсной массы.

Обоснование вывода:

Согласно п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Также в постановлении Президиума ВАС РФ от 23.07.2013 N 2688/13 указано, что в силу п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) расходы на оплату услуг представителя могут быть отнесены на должника только в том случае, если данные расходы непосредственно связаны с осуществлением мероприятий, предусмотренных процедурами банкротства, и направлены на достижение их целей. В п. 30 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 11 октября 2023 г.) говорится, что если суд признал действия (бездействие) арбитражного управляющего незаконными, то судебные расходы по данному обособленному спору не могут возмещаться за счет конкурсной массы должника.

Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений арбитражный управляющий не может возмещать за счет конкурсной массы (имущества должника) судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим в обособленных спорах, не направленных на защиту прав должника, конкурсных кредиторов, а на защиту личных интересов арбитражного управляющего.

Правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частно-правовой встречный характер. Проценты по вознаграждению являются дополнительной стимулирующей частью его дохода, подобием премии за фактические результаты деятельности, поощрением за эффективное осуществление мероприятий по формированию и реализации конкурсной массы в рамках соответствующей процедуры банкротства (п. 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016). При подобном установлении процентного вознаграждения сталкиваются интересы кредиторов и арбитражного управляющего (определения СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 мая 2023 г. N 306-ЭС20-14681(13), от 5 мая 2023 г. N 306-ЭС20-12147, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 декабря 2023 г. N Ф06-10775/23, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2024 г. N Ф08-7487/24).

Соответственно, в ходе рассмотрения обособленного спора, связанного с установлением размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, управляющий преследует и отстаивает свои личные интересы, выдвигает личные требования, не выполняя работу в качестве арбитражного управляющего должника с учетом прав и обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве. Поэтому судебные расходы, в том числе расходы на представителей, понесенные при рассмотрении заявления арбитражного управляющего об определении размера процентов за процедуру банкротства и поступивших возражений от конкурсных кредиторов, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт. Возмещать понесенные судебные расходы за счет средств должника арбитражный управляющий не вправе (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 ноября 2024 г. N Ф10-2932/21). Судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим, при удовлетворении требований арбитражного управляющего, возмещаются за счет конкурсного кредитора, направившего соответствующие возражения (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2024 г. N 18АП-13869/24, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2018 г. N 17АП-13609/15), при отказе в удовлетворении требований управляющего за счет его личных средств (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2024 г. N 09АП-16526/24, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2017 г. N 08АП-3247/17).

К сожалению, нами не было обнаружено судебной практики с ситуацией, когда арбитражный управляющий заявил о возмещении расходов с должника, понесенных арбитражным управляющим в связи с рассмотрением в суде его заявления об установлении размера процентов, но в отсутствие возражений кредиторов, однако, полагаем, что с учетом вышесказанного, поскольку при подаче такого заявления арбитражный управляющий преследует только свои личные интересы, то нести судебные расходы он должен за счет собственных средств, а не за счет конкурсной массы.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ефимова Ольга

Ответ прошел контроль качества

21 января 2025 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.