Добровольное исполнение требования о возврате имущества в конкурсную массу

Конкурсный управляющий оспаривает сделку должника по продаже автомобиля.
Как оформить добровольный отказ от этого автомобиля новому собственнику, если он не против? Можно ли это сделать путем заключения соглашения об отступном? Может ли конкурсный управляющий отказаться от данного автомобиля?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Полагаем, что сторона по оспариваемой финансовым управляющим сделке в целях исключения участия в судебном заседании или сокращения времени участия в нем вправе отказаться от имущества, полученного по данной сделке, путем:

- добровольного заключения соглашения о расторжении оспариваемой сделки;

- заключения мирового соглашения;

- признания иска.

Обоснование вывода:

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает ряд последствий, возникающих с даты признания гражданина банкротом и введения реализации его имущества.

Все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 2 п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Распоряжение имуществом, не вошедшим в конкурсную массу, осуществляется должником самостоятельно.

Регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до даты признания гражданина банкротом заявления гражданина не подлежат исполнению (абзац 2 п. 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Сделки могут осуществляться должником только с участием финансового управляющего. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (смотрите Энциклопедию решений. Последствия введения реализации имущества гражданина при банкротстве (январь 2025 г.)).

При этом в силу положений ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (смотрите Энциклопедию решений. Соглашение о расторжении гражданско-правового договора (январь 2025 г.); постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2024 N 13АП-9748/24 по делу N А56-113446/2023).

Таким образом, сторона по оспариваемой финансовым управляющим сделке в целях исключения участия в судебном заседании вправе отказаться от имущества, полученного по данной сделки путем добровольного заключения соглашения о ее расторжении с финансовым управляющим, предусматривающим условия и сроки передачи ему спорного имущества.

Кроме того, стороны вправе заключить между собой мировое соглашение. Заключение мирового соглашения по делу в арбитражном процессе в отношении всех или части заявленных требований - это один из возможных, предусмотренных ст. 138.6 АПК РФ результатов примирения лиц, участвующих в деле.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 139 АПК РФ).

В заключении мирового соглашения в качестве стороны вправе участвовать третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, так как эти лица пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено законом или договором для данной категории споров (ч. 2 ст. 50, ч. 1 ст. 139 АПК РФ).

Мировое соглашение составляется в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них таких полномочий (ч. 1 ст. 140 АПК РФ).

В мировом соглашении должны быть указаны все достигнутые сторонами условия, размер и срок исполнения обязательств (ч. 2 ст. 140 АПК РФ).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров из расчета по одному экземпляру для каждого лица, заключившего мировое соглашение, а также один экземпляр - для арбитражного суда, который приобщается к материалам дела (ч. 4 ст. 140 АПК РФ).

Заключенное мировое соглашение подлежит обязательному утверждению арбитражным судом, в производстве которого находится дело (ст. 140 АПК РФ). В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт (ч. 1 ст. 141 АПК РФ).

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение (чч. 2, 5 ст. 141 АПК РФ).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 141 АПК РФ). Арбитражный суд утверждает мировое соглашение только в том случае, если оно не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (ч. 8 ст. 141 АПК РФ).

Правовым последствием утверждения мирового соглашения в суде первой инстанции является прекращение производства по делу полностью или в части (смотрите Энциклопедию решений. Мировое соглашение в арбитражном процессе (январь 2025 г.)).

Кроме того, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает ее от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ), что, в свою очередь, сокращает время судебного заседания. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса обязаны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Закон предусматривает три вида признания:

1) признание стороной обстоятельств в судебном заседании. Такое признание, сделанное устно, должно быть занесено в протокол судебного заседания и удостоверено подписями сторон. Если сторона сделала признание письменно, то такое признание прилагается к материалам дела. Суд также указывает на это в протоколе судебного заседания (ч. 3 ст. 70 АПК РФ);

2) соглашение сторон об обстоятельствах дела, достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания. Соглашение составляется в письменной форме и подлежит удостоверению сторонами, заносится в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 70 АПК РФ). Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания;

3) "молчаливое признание": обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Признание обстоятельств не носит абсолютный характер, поскольку арбитражный суд может и не принять такое признание, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание стороной обстоятельств дела совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. Суд не обязан разыскивать указанные доказательства, но если он ими обладает, то отказывает в принятии признания, на что указывается в протоколе судебного заседания. Как результат, такие обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (смотрите Энциклопедию решений. Доказывание в арбитражном процессе (январь 2025 г.)).

Возвращение имущества по оспариваемой финансовым управляющим сделке через отступное маловероятно, поскольку отступное предполагает замену предмета сделки на другой объект гражданских прав (смотрите Энциклопедию решений. Отступное (январь 2025 г.)).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Михайлов Алексей

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Амирова Лариса

19 января 2025 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.