Преюдиция в гражданском деле при неполном совпадении состава лиц, в нем участвующих, с составом лиц в другом гражданском деле

В первом гражданском деле было три стороны: истец - физическое лицо, ответчик - страховая компания и третье лицо - управляющая организация. Требование - о взыскании страховой выплаты. В другом процессе тот же истец предъявил требование к управляющей компании о взыскании разницы между страховой выплатой и причиненным ущербом.
Имеют ли обстоятельства, установленные в рамках гражданского дела, преюдициальный характер?

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 13 ГПК РФ и разъяснений, данных в абзаце третьем п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" (далее - Постановление N 23), под судебным постановлением, указанным в приведенной выше норме, понимается любое судебное постановление, которое принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

При этом оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами, может только лицо, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции вынесено соответствующее судебное постановление (абзац четвертый п. 9 Постановления N 23).

В свою очередь, необходимо напомнить, что третье лицо (как заявляющее, так и не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) является лицом, участвующим в деле, которому предоставлено право предоставлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права (ст. 34, ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Таким образом, если управляющая организация участвовала в качестве третьего лица в деле по иску гражданина к страховой организации, то установленные решением суда по указанному делу фактические обстоятельства не подлежат повторному доказыванию и не могут оспариваться ею в деле по иску гражданина к управляющей организации.

Тот факт, что состав лиц, участвующих в одном и другом деле, не полностью совпадает, по смыслу приведенных норм не является основанием для вывода об отсутствии преюдиции для лиц, которые участвовали как в том, так и в другом деле (смотрите также определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 19-КГ17-8).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Широков Сергей

Ответ прошел контроль качества

23 декабря 2024 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.