Каковы основания для отказа в снижении неустойки ниже 0,5% от суммы просрочки?

Есть ли разъяснения со ссылкой на судебную практику об основаниях для отказа в установлении договорной неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

В ситуации конкретного спора суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. Сам по себе тот факт, что размер договорной неустойки превышает обычно применяемый в предпринимательских отношениях размер пеней, ключевую ставку Банка России или иные показатели, еще не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Обоснование вывода:

Закон предоставляет суду право уменьшить сумму подлежащей уплате неустойки, если размер этой суммы явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность*(1), допускается в исключительных случаях, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (смотрите пункты 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, п. 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (далее - Постановление N 7)).

Верховным Судом РФ и арбитражными судами неоднократно указывалось, что обычно применяемым в гражданско-правовом обороте является размер пеней в 0,1 процента от суммы просрочки (смотрите, в частности, определение Верховного Суда РФ от 29.10.2021 N 310-ЭС21-19718 по делу N А68-5461/2020, постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2020 по делу N А75-4854/2019, от 12.03.2020 по делу N А45-34508/2019, от 29.04.2021 по делу N А75-4815/2020, от 26.08.2021 по делу N А75-24210/2019 и др.).

В практике есть множество примеров, когда суд снижал неустойку, определенную сторонами в размере 0,5%, до величины в 0,1% (по мотиву превышения обычно применяемого размера) либо до двукратного размера ключевой ставки ЦБ РФ (смотрите решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.02.2025 по делу N А75-22694/2024, решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2025 по делу N А60-53284/2024, решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2024 по делу N А57-12488/2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024 N 09АП-53817/24 по делу N А40-278538/2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 N 10АП-5041/24 по делу N А41-42414/2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 N 17АП-12636/23 по делу N А60-19365/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 N 03АП-3212/23 по делу N А33-2377/2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 N 08АП-4563/23 по делу N А46-23091/2022, решение Арбитражного суда г. Севастополя от 29.11.2023 по делу N А84-7644/2023 и др.).

Однако отметим, что категория "явная несоразмерность" является оценочной категорией, и наличие такой несоразмерности неустойки должно устанавливаться судом в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств с учетом предоставленных доказательств. При этом закон не называет количественных показателей, на основании которых можно было бы судить о наличии явной несоразмерности неустойки в той или иной спорной ситуации. Следовательно, само по себе установление договорной неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки еще не ведет к автоматическому признанию ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Имеются примеры, когда суды не находили основания для снижения размера неустойки, установленного договором в размере 0,5% (смотрите, в частности, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2024 N 19АП-3925/24 по делу N А35-2761/2024, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 N 18АП-10383/24 по делу N А07-29529/2023, решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2024 по делу N А60-56693/2024, оставленное без изменений постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 17АП-76/25 по делу N А60-56693/2024, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 N 16АП-1034/24 по делу N А25-4246/2023, решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2024 по делу N А56-88331/2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 N 11АП-7287/23 по делу N А65-35876/2022, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2023 по делу N А45-178/2023).

В заключение подчеркнем, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления N 7).

Вместе с тем возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор может указать, что в силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) стороны добровольно согласились на штрафную санкцию в спорном размере. Также можно сослаться на правовую позицию арбитражных судов, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается (смотрите, например, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2023 N Ф09-6443/23 по делу N А60-1455/2023). Кредитор также может указать, что размер рассчитанной им неустойки не превышает (либо превышает незначительно, сопоставим) размер убытков, которые он понес или мог понести в результате нарушения обязательств должником, а также не превышает размер основного долга.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Габбасов Руслан

Ответ прошел контроль качества

19 марта 2025 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) То есть коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности (п. 77 Постановления N 7).