Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Новости и аналитика Правовые консультации Гражданское право Август 2016

Гражданское право. Август 2016

ООО для работы своих сотрудников берёт в аренду легковые автомобили у другого ООО. Ежемесячно поставщик выставляет счета, счета-фактуры и акты об оказании услуг (по аренде, сервисному обслуживанию и прочим дополнительным услугам, связанным с лизингом автомобилей). В июле 2016 года поставщик принял решение не ставить свою круглую печать на ряде документов, в том числе на актах об оказании услуг, актах сверок и прочих. О своём решении поставщик сообщил ООО в информационном письме. ООО обратилось к нему за разъяснениями и узнало, что печать в организации осталась (об этом есть упоминание в уставе), но поставщик настаивает на своём решении, обосновывая его тем, что: 1) с 7 апреля 2015 г. ООО и АО могут, но не обязаны иметь круглую печать (Федеральный закон от 06.04.2015 N 82-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ" (далее - Закон N 82-ФЗ)). Соответствующие изменения внесены в том числе в Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) и Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Иными словами, общество самостоятельно принимает решение об использовании (или неиспользовании) печати при осуществлении деятельности; 2) если у организации имеется печать (сведения о ее наличии содержатся в уставе), то ее оттиск проставляется в случаях, когда это установлено законодательством (п. 5 ст. 2 Закона N 14-ФЗ); 3) наличие или отсутствие печати у общества никак не влияет на обязанность последнего ставить ее оттиск на документах, которые в силу закона или иных нормативных актов, в том числе локальных, не предусматривают ее наличие; 4) печать на документе не является обязательным реквизитом, определенным в части 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". С 07.04.2015 вступил в силу ряд положений Закона N 82-ФЗ. Согласно данным положениям общества вправе, но не обязаны иметь печать. Таким образом, отсутствие печати на акте выполненных работ не препятствует налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость и другие обстоятельства документируемого факта хозяйственной жизни, обусловливающие применение соответствующего порядка налогообложения, и не является основанием для отказа в принятии расходов в уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль. ООО, в свою очередь, считает, что отсутствие печати приведет к возникновению дополнительных налоговых рисков, а с учётом значительности оборотов между организациями риски значительны. Вправе ли ООО, имеющее печать, принять решение не проставлять её на актах оказанных услуг (форма документов была изменена поставщиком, реквизит "место печати" в актах больше не указывается)? Действительно ли акты выполненных работ, не заверенные печатью (несмотря на её наличие), дают основание налоговым инспекторам усомниться в факте оказанных услуг? На наличие каких реквизитов акта выполненных услуг в случае отсутствия на нём печати следует обратить внимание, в частности, если акты подписываются сотрудниками по доверенности, нужно ли требовать прилагать копии доверенностей контрагента к каждому акту? Должна ли быть заверена эта доверенность чьей-то подписью? Если подпись в акте будет не похожа на подпись в доверенности, по мнению сотрудника организации, проверяющего документы, будет ли это считаться основанием для возврата документов? Какие аргументы безапелляционно смогут убедить поставщика проставлять печать на актах оказанных услуг?

Может ли коммерческая организация использовать в своей предпринимательской деятельности (например в названии салона, в рекламной деятельности и т.п.) псевдоним известного творческого человека, а также его фотографии (постеры) в случае, если он в письменном виде выразил свое согласие на их использование и получает за это плату (псевдоним как товарный знак в Роспатенте не зарегистрирован)?

Организация взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 13.11.2013 по настоящее время (иск подан в конце 2015 года, до сих пор рассматривается в суде). В расчет процентов попал период, когда проценты рассчитывались исходя из ставки рефинансирования, а затем, когда проценты рассчитывались исходя из среднего банковского процента по вкладам физических лиц. С 01.08.2016 снова внесены изменения в ст. 395 ГК РФ, размер подлежащих уплате процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Ключевая ставка, действовавшая с 2013 года, существенно выше ставки рефинансирования и средних банковских процентов. Может ли организация полностью исправить свой расчет с 2013 года, рассчитав его в соответствии с действовавшей в те или иные моменты ключевой ставкой, или по ключевой ставке можно рассчитывать периоды только с 01.08.2016?

Субподрядчик полностью и надлежащим образом выполнил работы, предусмотренные договором субподряда, заключенным им с генеральным подрядчиком. Данные работы были без возражений приняты генеральным подрядчиком, о чем подписаны соответствующие акты. 95% стоимости выполненных работ были оплачены подрядчиком, однако 5% их стоимости до сих пор не оплачены, так как условиями договора подряда предусмотрено, что выплата указанных 5% производится только после подписания генеральным подрядчиком и заказчиком акта приемки-передачи всех работ по объекту, за выполнение которых отвечал генеральный подрядчик. Соответствующий акт до настоящего времени не подписан. Как субподрядчику вернуть невыплаченную часть цены договора?

Общество-1 (ОАО) продало нежилое помещение Обществу-2 (ООО) за 10 000 000 руб. Цена определялась директором, сделка не является крупной, одобрения она не требовала. Затем в короткий промежуток времени Общество-2 перепродало данное нежилое помещение Обществу-3 (ООО) за 70 000 000 руб. Акционер Общества-1 хочет обратиться в суд и признать сделку между Обществом-1 и Обществом-2 недействительной на основании того, что она совершена с нарушением порядка одобрения крупных сделок, так как цена проданного нежилого помещения была сильно занижена. Акционер считает, что рыночная цена нежилого помещения равна 70 000 000 руб., сделка должна была быть одобрена советом директором Общества-1. Каковы последствия признания сделки между Обществом-1 и Обществом-2 недействительной (нежилое помещение теперь находится в собственности Общества-3)? Необходимо ли акционеру признавать сделку между Обществом-2 и Обществом-3 недействительной? Может ли акционер, действуя в интересах общества, истребовать нежилое помещение из чужого незаконного владения Общества-3 по ст. 302 ГК РФ?

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 273-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" условия договоров поставки и иных договоров, регулируемых Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" и заключенных до дня вступления в силу данного Федерального закона, должны быть приведены в соответствие с Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" до 01.01.2017. Размер вознаграждения в организации устанавливается исходя из объёма проданной продукции за месяц. На каждый месяц составляется дополнительное соглашение к договору, определяющее объём закупки и процент скидки. Можно ли в дополнительном соглашении от 01.08.2016 указать вознаграждение более 5% от цены проданных продовольственных товаров?

Заявление о признании должника банкротом было принято судом 05.02.2016, процедура наблюдения была введена 02.06.2016. Кредитор обратился с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов, заявление было удовлетворено. Должник после введения процедуры наблюдения произвел погашение части требований кредитора по оплате коммунальных услуг, включенных в реестр требований кредиторов, перечислив ему соответствующую денежную сумму. Какова судьба перечисленных должником денежных сумм? Можно ли эти суммы зачесть в счет погашения требований, возникших уже после принятия судом заявления о банкротстве?

На годовом общем собрании акционеров по вопросам повестки дня об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, распределении прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков общества по результатам отчетного года акционеры единогласно проголосовали "против". Собрание состоялось при кворуме 100%. АО не обязано раскрывать информацию в соответствии со ст. 92 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Вправе ли АО созвать повторное годовое общее собрание акционеров или внеочередное общее собрание, включив в повестку дня вопросы, по которым акционеры общества единогласно проголосовали "против"?

Должник ликвидируется - введена процедура конкурсного производства. Требования организации-кредитора были включены в требования кредиторов третьей очереди. Было вынесено определение арбитражного суда. В настоящее время организация-кредитор выяснила, что необходимо было заявить требования, включенные в реестр требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Публикация сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства была осуществлена конкурсным управляющим 16.04.2016. Можно ли подать заявление об уточнении требований с целью включения их в требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника?

Федеральный закон от 03.07.2016 N 273-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 273-ФЗ) вступает в силу 15.07.2016, при этом п. 2 ст. 3 указанного закона предусмотрено, что условия договоров поставки должны быть приведены в соответствие до 01.01.2017. С какой даты подлежат применению изменения, внесенные Законом N 273-ФЗ в части отсрочки платежа за поставленные продовольственные товары, предусмотренные заключенным организацией договором поставки продовольственных товаров и размера вознаграждения покупателя? Правильно ли, что работать по новым правилам (отсрочка платежа и размер вознаграждения) необходимо с 15.07.2016, но при этом для переоформления договоров есть время до 01.01.2017?

Организации планируют осуществлять обмен информацией и подписание документов с помощью квалифицированной электронной подписи (далее - ЭЦП). С ее помощью будут подписываться в том числе договоры, счета-фактуры и тому подобные документы. Необходимо ли в данном случае заключать соглашение между сторонами об использовании ЭЦП?

В ЕГРЮЛ содержатся сведения о кодах ОКВЭД: основной вид деятельности - код 73.10 "Научно-исследовательская деятельность"; один из дополнительных видов деятельности - код 74.84 "Предоставление прочих услуг". При этом по результатам экономической деятельности за 2015 год основным видом деятельности была деятельность по коду 74.84 "Предоставление прочих услуг". Код 74.84 исключен из ОКВЭД. К тому же введен в действие Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2) ОК 034-2014 (КПЕС 2008). Нужно ли менять в связи с этим основной код ОКВЭД организации в ЕГРЮЛ? Нужно ли приводить в соответствие дополнительные коды ОКВЭД?

У юридического лица существуют договорные отношения с другим юридическим лицом по аренде объектов недвижимости. Договор аренды зарегистрирован в органах Росреестра. На сегодняшний день стороны заключили дополнительное соглашение, которым внесли изменения в перечень объектов аренды по договору (кабельные линии, подстанции и т.д.). Необходима ли государственная регистрация дополнительного соглашения к зарегистрированному договору аренды в органах Росреестра? Установлена ли какая-либо ответственность за отсутствие регистрации дополнительного соглашения?

Сотрудниками государственного бюджетного научного учреждения разработана новая уникальная технология производства корма для рыб. Можно ли этому учреждению создать хозяйственное общество, которое будет производить по изобретенной технологии продукцию и реализовывать ее на коммерческой основе?

Организацией обществу с ограниченной ответственностью по договору купли-продажи товара, проданного в кредит, был передан товар - трактор в количестве 2 единиц. Сумма договора - 1 000 000 руб. По условиям договора право собственности от продавца к покупателю переходит после полной оплаты товара. В связи с неисполнением своих обязательств по оплате товара продавец обратился в суд о взыскании задолженности с покупателя. Суд вынес решение в пользу продавца. Через службу судебных приставов продавец взыскал сумму задолженности в размере 480 000 руб. В настоящее время в отношении покупателя введено конкурсное производство. Продавец включился в реестр требований кредиторов, но далее было выяснено, что покупатель не сможет удовлетворить всех кредиторов по денежным обязательствам (нет имущества, денег). Как поступить продавцу? Можно ли изъять один трактор?

Между арендодателем и арендатором был заключен договор аренды нежилого помещения. Дата окончания срока аренды нежилого помещения - 31.01.2015. По ранее действовавшему между сторонами договору на оказание коммунально-эксплуатационных услуг арендатор возмещал арендодателю его затраты на коммунальные услуги, предоставляемые ресурсоснабжающими организациями на основании договоров, заключенных с арендодателем. В связи с заключением указанного договора аренды и обязанности арендатора содержать полученные по акту приема-передачи помещения между арендодателем и арендатором был заключен договор на оказание коммунально-эксплуатационных услуг сроком до 31.01.2015. Поскольку арендатор продолжал пользоваться помещением после истечения срока, установленного договором аренды, и возражений со стороны арендодателя не было, договор был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок. Учитывая, что договор на предоставление коммунальных услуг соглашением сторон не пролонгирован и услуги не входят в арендную плату, может ли арендодатель требовать плату за коммунально-эксплуатационные услуги за период с февраля 2015 года по настоящее время и как это должно быть оформлено? Что будет являться основанием для выставления счета?

Оптовый продавец и дистрибьютор заключили договор поставки продовольственных товаров - фруктовых напитков. Дистрибьютор реализует указанный товар в торговые сети региона. Стороны договора поставки договорились о распределении предпринимательских рисков, возникающих при возврате нереализованных товаров с истекшим сроком годности дистрибьютору торговыми сетями: до 3% от общего объема реализованного товара несет дистрибьютор, свыше 3% - поставщик. Дистрибьютор предложил осуществлять возврат товара поставщику как обратную реализацию. Насколько в данном случае правомерно осуществлять возврат товара с истекшим сроком годности как обратную реализацию?

В непубличном АО планируется утверждение устава в новой редакции. В частности, из компетенции совета директоров и собрания акционеров исключен следующий вопрос: утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность органов общества. Данный вопрос отнесен новой редакцией устава к компетенции единоличного исполнительного органа. Правомерно ли исключение данного вопроса из компетенции совета директоров и собрания акционеров? Противоречат ли новые изменения в уставе Федеральному закону от 26.12.1995 N 208-ФЗ?

Организация в своей деятельности использует прекурсоры, внесенные в Таблицу III Списка IV, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681. Подлежит ли лицензированию деятельность по закупке, реализации (в том числе оптовой и розничной продаже) и использованию прекурсоров, внесенных в Таблицу III Списка IV?

Требования займодавца по договору займа на основании соответствующего заявления были включены в реестр требований кредиторов заемщика, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве (стадия наблюдения). Нужно ли заимодавцу продолжать начислять проценты за пользование денежным займом и до какого периода?

Архив
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Получить доступ
РЕКЛАМА erid 4CQwVszH9pWwojUA9Q3