Аналитические статьи. Корпоративное право

Также в числе поправок – уточнение правил расчета выходного пособия, ужесточение требований к обработке персональных данных, новые штрафы за поиск запрещенной информации в интернете и передачу сим-карты посторонним.

Статья посвящена рассмотрению правовых и процедурных вопросов, связанных с подачей патентной заявки на изобретение или полезную модель. В статье представлены результаты анализа норм российского законодательства, регламентирующих порядок установления даты подачи заявки. Новизна работы заключается в комплексном рассмотрении факта подачи заявки с учетом норм действующих международных договоров, процедуры формальной экспертизы заявки, процедуры предоставления заявителю заверенной копии поданной заявки, а также установленного порядка зарубежного патентования изобретений, созданных на территории Российской Федерации. Автором определены недостатки в формулировках норм российского законодательства, предложены направления их устранения.

Почему человек остается центральной фигурой в авторском праве и можно ли считать творчеством работы, созданные при помощи искусственного интеллекта? Актуальную тему продолжает еще один наш эксперт.

Как сохранить конфиденциальность информации внутри организации при обработке персональных данных? Автор статьи обосновывает плюсы принятия информационной приватности в качестве корпоративной ценности компании для минимизации рисков нарушения обязательных требований законодательства.

Предлагаемая в рамках настоящей статьи конструкция разграничения "права на запись" и "права из записи" раскрывает многоаспектность прав на цифровые активы, давая основания для точного понимания их правовой природы и более тщательной проработки.

Основные изменения, практика их применения и спорные моменты.

Обзор интересных законодательных изменений и важной судебной практики.

Что мешает полноценной реализации внесенных в ГК РФ в 2014 году изменений, и как это исправить?

При каких условиях общее собрание в режиме видеоконференции можно считать проведенным в очной форме, может ли нотариус удостоверить принятые таким собранием решения и другие полезные разъяснения.

Однако мнения экспертов о необходимости закрепления данных критериев разошлись.

Суды удовлетворяют, например, требования о понуждении к исполнению такого договора в натуре.

В каких случаях допускается обращение взысканий на личное имущество участников хозяйственных обществ и на каком основании стало возможным взыскание налоговой задолженности и штрафов по гражданским искам?

Возможность получить паспорт и водительские права в МФЦ, увеличение размера пенсий и запрет на регистрацию старой ККТ – подробнее об этих и других нововведениях февраля узнайте из нашего обзора.

Чуть больше года назад вступили в силу новые нормы ГК РФ о юридических лицах. ВС РФ на основе наработанной практики разъяснил, как их правильно применять.

ВС РФ уточнил, вправе ли организации претендовать на возмещение причиненного им морального вреда, однако юристы склонны считать вердикт суда многоточием.

Если предмет договора согласован недостаточно подробно, не следует ожидать, что аутсорсинговая компания будет надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору.

Грамотно составленная антикоррупционная политика компании поможет предотвратить взяточничество, а в некоторых случаях – избежать ответственности за такое нарушение.

По мнению экспертов, прекращение полномочий директора акционерного общества не влечет недействительность выданных им доверенностей.

В ГК РФ предусмотрена возможность назначения двух директоров, а в законе об ООО – нет. Так какой закон применять?

Если вы еще не знаете, чем ильфы отличаются от рульфов, и почему на работу в инхаус-компанию лучше устраиваться после практики в консалтинге – эта статья для вас.

С 1 сентября вступят в силу поправки в ГК РФ о юрлицах. О таких новшествах, как типовой устав, адрес организации, назначение двух директоров, сочетание нескольких форм реорганизации и др. – наш материал.

КС РФ признал законным увеличение уставного капитала ООО за счет дополнительных вкладов отдельных его участников, за которое проголосовали не все участники общества.