Госзакупки. Август 2017


При покупке автотранспорта по Федеральному закону от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (способ закупки - электронный аукцион) заказчик обязан установить ограничение в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.07.2014 N 656. До внесения изменений в данное постановление участник закупки подтверждал соответствие товара установленному ограничению сертификатом формы СТ-1, выданным Торгово-промышленной палатой для участия в конкретной закупке в соответствии с приказом Торгово-промышленной палаты РФ от 25.08.2014 N 64. После внесения изменений в случае поставки товаров, произведенных в РФ, подтверждающим документом является акт экспертизы (абзац 2 п. 2 постановления Правительства РФ от 14.07.2014 N 656). Приказом Торгово-промышленной палаты РФ от 28.04.2016 N 33 установлен порядок выдачи годовых актов экспертизы производителям товаров. Какой подтверждающий документ должен быть в составе заявки участника: копия годового акта экспертизы в соответствии с приказом Торгово-промышленной палаты от 28.04.2016 N 33 или другой акт экспертизы, выдаваемый для участия в конкретной закупке? Каким нормативным актом установлен порядок его получения? Может ли заказчик признать соответствующей заявку, в составе которой будет копия годового акта экспертизы, выданного производителю товара?


Поставщик после победы в аукционе предоставляет заказчику в качестве обеспечения исполнения контракта банковскую гарантию (далее - БГ). На площадке БГ разместили, контракт подписали. Через какое-то время заказчик решил, что в БГ в обязательном порядке должно быть прописано, что требование платежа по гарантии должно быть получено гарантом в письменной форме или в форме электронного документа. В варианте поставщика прописано: "Требование платежа по Гарантии должно быть получено гарантом в письменной форме с приложением указанных в пункте 5 Гарантии документов заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: ..." (то есть весь вопрос именно в фразе "в форме электронного документа"). Поставщик считает, что в его варианте БГ все прописано верно, так как постановление Правительства РФ от 08.11.2013 N 1005 содержит фиксированный перечень требований, обязательно прописываемых в БГ, а заказчик, в свою очередь, ссылается на Постановление Правительства РФ от 08.11.2013 N 1005, только на Примечание к форме требования, в котором прописано, что "требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии и направляемые вместе с ним документы и (или) их копии оформляются в письменной форме на бумажном носителе или в форме электронного документа в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации". Кто прав в данной ситуации? Нужно ли в обязательном порядке прописывать в БГ фразу "в форме электронного документа"?


Муниципальному автономному учреждению учредитель (администрация города) планирует выделить денежные средства на ремонт крыши здания, в котором находятся нежилые помещения, закрепленные за учреждением на праве оперативного управления. Учреждение будет осуществлять ремонт части крыши здания над помещениями учреждения. Собственником помещений является Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города. Денежные средства будут выделены как субсидия на выполнение муниципального задания. Согласно какому закону (Федеральному закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" или Федеральному закону от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд") учреждение обязано произвести закупку строительных работ?


В 2014 году казенным учреждением заключен государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции объекта. В 2015 году было заключено дополнительное соглашение об уменьшение цены контракта по пп. "б" части 1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". В II квартале 2016 года произошло уменьшение ранее доведенных до государственного заказчика как получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств, в связи с чем стороны заключили дополнительное соглашение об изменении условий контракта (срок его исполнения продлился до 2020 года и увеличилась цена в пределах 10% от цены контракта). При расчете начальной (максимальной) цены контракта применялся индекс-дефлятор с учетом ввода объекта в 2016 году. Может ли казенное учреждение повторно увеличить цену контракта с учетом применения новых индексов-дефляторов в связи с переносом сроков окончания строительства? Если увеличение цены контракта было произведено менее 10% (на 9,2%), можно ли дополнительно увеличить цену на оставшиеся 0,8%? От какой цены контракта следует производить расчет в данном случае? Не противоречит ли законодательству увеличение цены контракта в связи с сокращением лимитов бюджетных обязательств?

Архив