Гражданское право. Апрель 2015


Между сторонами был заключен договор поставки товара. Товар поставлялся поставщиком в многооборотной таре. Условиями договора предусмотрено, что срок возврата многооборотной тары составляет 15 дней с даты поставки товара. За несвоевременный возврат тары предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 5% от стоимости этой тары (стоимость тары также оговорена условиями договора) за каждый день просрочки. Также договором было предусмотрено условие о его досрочном расторжении в одностороннем порядке любой из сторон, если это сторона известит другую за 10 дней. Поставщик известил покупателя о досрочном расторжении договора поставки и прекратил отгрузку товара в установленные сроки, при этом покупатель не исполнил свое обязательство по возврату многооборотной тары. Срок просрочки возврата многооборотной тары составляет 77 дней. Договор расторгнут 17.01.2015 по инициативе поставщика в одностороннем порядке с направлением покупателю уведомления о расторжении договора, в котором было предложено произвести возврат многооборотной тары. Поставщик планирует обратиться в суд с требованиями о выплате штрафа за несвоевременный возврат многооборотной тары и ее возврате. Может ли поставщик предъявить покупателю требование о выплате штрафа за несвоевременный возврат многооборотной тары и требовать ее возврата в данной ситуации?


Учредители ООО хотят ликвидировать юридическое лицо, перед этим один из участников планирует продать другому участнику этого общества свою долю (по договору купли-продажи в простой письменной форме). Участниками общества являются физические лица. Планируется одновременно с принятием участниками общества решения о его ликвидации принять решение о погашении ими имеющейся у общества кредиторской задолженности на основании п. 2 ст. 62 ГК РФ. Можно ли, приняв единогласное решение погасить внешние долги за счет личных средств, расплатиться по долгам общества, зафиксировав данное решение в протоколе общего собрания, или это должна быть какая-то другая процедура? Каким образом будут вноситься денежные средства - надо ли их вносить на расчетный счет общества или это могут быть платежи от физических лиц в счет погашения долгов общества? Надо ли увеличивать уставной капитал общества?


Организация (непубличное АО) осуществляет страховую деятельность. Наличие ревизионной комиссии предусмотрено ее уставом. Внутренними организационно-распорядительными документами организации осуществление внутреннего контроля возложено на ревизионную комиссию и аудитора (указанные лица осуществляют указанный контроль в рамках предоставленных им полномочий). В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 66.3 ГК РФ в непубличном АО может отсутствовать ревизионная комиссия (ревизор) общества. В Законе РФ от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в ст. 28.1. установлено, что "внутренний контроль в соответствии с полномочиями, определенными учредительными документами и внутренними организационно-распорядительными документами страховщика, осуществляют: 1) органы управления страховщика; 2) ревизионная комиссия (ревизор) страховщика; 3) главный бухгалтер страховщика (его заместители); 4) внутренний аудитор (служба внутреннего аудита) страховщика; 5) специальное должностное лицо, структурное подразделение, ответственные за соблюдение правил внутреннего контроля". Может ли в непубличной страховой организации отсутствовать ревизионная комиссия?


По договору о сетевой форме реализации образовательных программ (ст. 15 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации") федеральное бюджетное учреждение планирует передать учебному комбинату (имеет лицензию на образовательную деятельность) земельный участок (прилегающий к зданию, которое принадлежит учреждению), предоставленный учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования. Участок будет использоваться учебным комбинатом для проведения практических занятий по подготовке водителей транспортных средств. Иных форм участия бюджетного учреждения в договоре о сетевой форме реализации образовательных программ не предполагается. Правомерно ли заключение такого договора, учитывая ранее содержавшийся в Земельном кодексе РФ запрет на распоряжение земельными участками, принадлежащими землепользователю на праве постоянного (бессрочного) пользования?


Совет директоров ЗАО определяет повестку дня Общего годового собрания акционеров. Одним из вопросов собрания является распределение прибыли общества, и часть этой прибыли Совет директоров предлагает направить на дивиденды акционерам общества. Может ли общее собрание принять решение о выплате дивидендов акционерам общества, но с поэтапной выплатой в течение года, например в 3 этапа: первый - в установленные законом сроки после собрания, второй этап - в июле, третий этап - в октябре (например из прибыли 2014 года на выплату дивидендов направить сумму в 10 млн. руб., которую выплатить в соответствии со списком лиц, имеющих право на получение дохода по ценным бумагам, составленным на определенную дату, из них 3,5 млн. руб. выплатить в мае 2015 года, 3,5 млн. руб. - в июле 2015 года, а 3 млн. руб. - в октябре 2015 года)?


Во исполнение поручения по агентскому договору агент от имени и за счет принципала заключил договор с подрядчиком. Срок выполнения работ по договору - 20.01.2015. Агент, представляя интересы принципала, курирует исполнение указанного договора, в том числе платежи, приемку работ, претензионную работу. При приемке работ 20.01.2015 агент обнаружил существенные недостатки и направил результаты работ подрядчику на доработку. Однако 25.01.2015 принципал в предусмотренном договором порядке направил агенту уведомление о прекращении оказания агентских услуг по указанному поручению с 01.02.2015. Обязан ли агент добиться конечного результата по договору подряда и принять работы после устранения подрядчиком недостатков, передав результаты принципалу, или с 01.02.2015 у агента отсутствуют основания для выполнения любых фактических и юридических действий по данному договору от имени принципала? Должен ли принципал в уведомлении дополнительно пояснять указанные вопросы?

Архив