Возможность неоднократного взыскания предусмотренного договором штрафа за неисполнение обязательства, если неисполнение не связано с виной должника

По договору у стороны есть обязательство внедрить разработанную продукцию в определенном количестве, есть штраф за неисполнение этого обязательства. После уплаты штрафа что будет с неисполненным обязательством по внедрению продукции, если его сторона не может выполнить по объективным причинам, не связанным с виной должника? Сторона не будет еще раз уплачивать штраф?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:

Указанный в вопросе штраф принципиально может быть взыскан лишь однократно и лишь при условии расторжения договора. Если невозможность внедрения продукции связана с обстоятельствами, не зависящими от должника, оснований для взыскания штрафа отсутствуют, а должник вправе требовать в судебном порядке расторжения договора или признания обязательства прекращенным, в том числе невозможностью исполнения.

Обоснование позиции:

Прежде всего напомним, что такие направления деятельности, как правовая экспертиза договоров и иных документов, а также оценка судебной перспективы споров, не входят в компетенцию экспертов службы Правового консалтинга. В рамках предоставления информационного блока "База знаний службы Правового консалтинга" эксперты не имеют возможности анализировать условия договоров и оценивать перспективу их квалификации судом. Поэтому в рамках этой консультации мы можем предоставить ответ общего характера с изложением нашей позиции по вопросу.

Неустойка представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае нарушения обязательства, в частности, в случае неисполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Неустойка выполняет две функции: во-первых, она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ), во-вторых, - представляет собой меру гражданско-правовой ответственности (п. 2 ст. 330 ГК РФ). В связи с этим кредитор вправе требовать уплаты неустойки только за те нарушения обязательства, за которые должник несет ответственность.

Наряду с термином "неустойка", в гражданском законодательстве и в деловой практике используются понятия "штраф" и "пеня". При этом гражданское законодательство не устанавливает отличительных признаков указанных разновидностей неустойки. Традиционно принято рассматривать штраф и пеню в качестве разновидностей неустойки, различающихся порядком начисления. Штраф начисляется однократно за каждое нарушение обязательства, в отношении которого он установлен. Пеня же начисляется периодически за каждый определенный договором или законом период времени (час, день, месяц или др.), в течение которого имеет место нарушение обязательства (смотрите абзац первый п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7). Обычно пеня устанавливается на случай просрочки исполнения обязательства, а штраф - за иные нарушения (например, поставку товара ненадлежащего качества). Вместе с тем в целом законодательство не исключает возможности установления штрафа за просрочку исполнения, а пени - за нарушение иных обязанностей. При этом в некоторых случаях закон императивно определяет вид неустойки, применяемой за то или иное нарушение обязательства (смотрите, например,чч. 5-8 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, в соответствии с которыми штраф подлежит уплате за нарушения, не связанные с просрочкой исполнения, в том числе и за неисполнение обязательства).

Судебная практика не исключает возможности установления за одно нарушение неустойки в виде сочетания штрафа и пени (смотрите, например, определение ВС РФ от 29.05.2018 N 301-ЭС17-21397). Однако при этом гражданское законодательство по общему правилу исходит из недопустимости применения нескольких мер ответственности за одно и то же нарушение. Это, в частности, означает, что если за неисполнение договорного обязательства установлен штраф, то он может быть взыскан лишь однократно. При этом, как нам представляется, очевидно, что констатировать факт неисполнения предусмотренного договором обязательства (в рассматриваемой ситуации по внедрению продукции) можно лишь после расторжения соответствующего договора. До расторжения договора предусмотренные им обязательства сторон (включая упомянутое в вопросе обязательство) сохраняются, а значит, могут быть исполнены. Таким образом, как нам представляется, если в рассматриваемой ситуации штраф предусмотрен именно за неисполнение обязанности по внедрению продукции, а, например, не за нарушение установленного договором срока такого внедрения, возможность его взыскания обусловлена необходимостью предварительного расторжения договора.

Здесь же напомним, что неустойка, представляя собой меру гражданско-правовой ответственности, может быть взыскана только за те нарушения, за которые должник несет ответственность (п. 2 ст. 330 ГК РФ). Следовательно, при определенных обстоятельствах сам по себе факт неисполнения, если например, исполнение стало невозможным по обстоятельствам, за которые должник не отвечает, не может рассматриваться как нарушение, а значит, и не может являться основанием для взыскания неустойки. В связи с этим отметим, что если невозможность внедрения продукции в рассматриваемой ситуации обусловлена объективными обстоятельствами, не зависящими от сторон, такими, например, как введение иностранными государствами в отношении РФ санкций, которые устанавливают запрет на экспорт в РФ определенных товаров, соответствующие обстоятельства могут квалифицироваться судом, в частности, в качестве основания для изменения или расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ) или для прекращения договора в связи с невозможностью исполнения (ст. 416, 417 ГК РФ). Полагаем, что должник не лишен права обратиться с соответствующим требованием в суд (смотрите об этом подробнее в материале Вопрос: Невозможность исполнения поставщиком обязательств по причине введения санкций (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, декабрь 2024 г.).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей

Ответ прошел контроль качества

25 марта 2025 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.