Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)

Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Носова Екатерина Евгеньевна
Выберите тему программы повышения квалификации для юристов ...

Нарушение покупателем сроков оплаты по договору поставки

19 февраля 2024

Между организациями заключен договор поставки, согласно которому оплата производится следующим образом: 80% - в течение 10 календарных дней после приемки продукции на склад покупателя; оставшиеся 20% - в течение 60 календарных дней после поставки. Договором предусмотрено, что приемка осуществляется в соответствии с Инструкцией, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 года N П-7. Расчет за продукцию покупатель производил только один раз - после 60 дней после приемки продукции на свой склад. Размер ответственности покупателя за просрочку оплаты в договоре не оговорен, т.е. в случае просрочки оплаты возможно лишь начисление процентов по ст. 395 ГК РФ. При приемке продукции покупатель не указал ни в одном из спорных УПД дату приемки продукции на свой склад, тогда как поставщик указывал датой поставки дату выписки УПД, т.к. поставка осуществлялась в день выписки УПД (расстояние между складом поставщика и складом покупателя всего 65 км). Впоследствии покупатель стал утверждать, что продукция к нему на склад поступила позднее даты выписки УПД.
Возможно ли начисление процентов отдельно за просрочку оплаты 80% стоимости продукции и за просрочку оплаты оставшихся 20%? Какую дату считать датой поставки - дату УПД или какую-то другую?

Прежде всего напомним, что такие направление деятельности, как правовая экспертиза договоров и иных документов, оценка судебной перспективы споров, а также разработка договоров и иных документов не входят в компетенцию экспертов службы Правового консалтинга. В рамках предоставления информационного блока База знаний службы Правового консалтинга эксперты не имеют возможности анализировать условия договоров и оценивать перспективу разрешения судом споров между сторонами. Поэтому в рамках этой консультации предоставляется ответ общего характера с изложением нашей позиции по вопросу.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ). По смыслу приведенной нормы, если договором не установлена неустойка за нарушение срока оплаты и предусмотрено, что оплата осуществляется в рассрочку несколькими платежами, для каждого из которых определен самостоятельный срок, нарушение срока внесения каждого платежа является основанием для начисления на соответствующие суммы процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ (смотрите в связи с этим, например, п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 07АП-8725/15, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 07АП-5868/12, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 сентября 2013 г. по делу N А65-12506/2013, решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 февраля 2023 г. по делу N А33-903/2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2022 г. N Ф07-2062/22 по делу N А56-115589/2020).

Заключенный договор является основанием для возникновения у его сторон взаимных обязательств (п. 2 ст. 307 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ эти обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. В силу абзаца первого п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Пункт 1 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора в силу п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, стороны договора поставки вправе по своему усмотрению установить в договоре порядок определения сроков для оплаты товара в рассрочку. Течение таких сроков начинается на следующий день после календарной даты или наступления событий, которыми определено их начало (ст. 191 ГК РФ). Вместе с тем, на наш взгляд, при описанных обстоятельствах использованные в договоре формулировки и особенности документального оформления сторонами передачи товара не позволяют однозначно определить ни момент, когда продукция должна считаться принятой на склад покупателя, ни дату поставки. В отсутствие у поставщика предусмотренных договором правовых инструментов, позволяющих определить дату принятия продукции на склад покупателя, однозначно оценить перспективу рассмотрения судом требований поставщика о взыскании с покупателя процентов за нарушение срока оплаты продукции не представляется возможным.

Вместе с тем считаем возможным отметить следующее. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, в целях определения периода для начисления процентов, взыскиваемых за просрочку упомянутых в вопросе платежей, поставщик должен предпринять меры для доказывания даты поставки и даты приемки продукции на склад покупателя. Ни нормативными актами, ни положениями Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 г. N П-7, не установлен порядок определения даты приемки продукции на склад покупателя. Полагаем, что такая приемка, если иное не установлено договором, должна осуществляться в разумный срок с даты передачи товара покупателю. Продолжительность такого срока в случае возникновения спора может определить лишь суд. Полагаем, что при неуказании покупателем даты получения товара в товарной накладной (УПД) датой поставки принципиально может быть признана указанная в накладной (УПД) дата ее составления (смотрите, например, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2023 г. N 21АП-5753/22 по делу N А83-7903/2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 10АП-20485/21 по делу N А41-24320/2021). Однако если соответствующее условие договором не предусмотрено, нельзя исключить вероятности иного подхода. На наш взгляд, дополнительно дата передачи товара может подтверждаться свидетельскими показаниями, путевыми листами, документами, которыми зафиксировано прибытие транспорта с грузом на КПП, и иными доказательствами. Не исключено, что в отсутствие в договоре порядка определения даты поступления продукции на склад покупателя такой датой может быть признана дата подписания накладной (смотрите постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2021 г. N 15АП-20272/20 по делу N А32-10551/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 18АП-15754/20, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 апреля 2017 г. N Ф03-1111/17 по делу N А73-14047/2016). Еще раз подчеркнем, что при описанных обстоятельствах мы не можем оценить вероятность подобного подхода в случае обращения поставщика в суд. В свою очередь, покупатель будет обязан доказать, что продукция принята на склад позднее даты ее фактической передачи и составления УПД. Наконец, в заключение отметим, что положения вышеупомянутой Инструкции (смотрите, в частности, п. 29 Инструкции) предусматривают необходимость составления по результатам приемки продукции по качеству и комплектности акта о фактическом качестве и комплектности полученной продукции. По смыслу положений Инструкции, при иногородней поставке участие представителя поставщика в приемке обязательным не является. Однако в любом случае п. 6 Инструкции устанавливает, что приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя при иногородней поставке в срок не позднее 20 дней после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя. Полагаем, что в рассматриваемой ситуации приведенное положение также следует учитывать в целях определения правильности исчисления покупателем предусмотренных договором сроков.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей

Ответ прошел контроль качества

16 января 2024 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

Перепечатка
Мы используем Cookies в целях улучшения наших сервисов и обеспечения работоспособности веб-сайта, статистических исследований и обзоров. Вы можете запретить обработку Cookies в настройках браузера.
Подробнее

Актуальное