Между юридическим лицом - резидентом РФ (исполнитель) и юридическим лицом - резидентом Республики Казахстан (заказчик) заключен договор о выполнении работ. Исполнитель свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным с обеих сторон актом сдачи-приемки работ. Заказчик обязательства по оплате не выполнил. В договоре указано, что в случае, если стороны не смогут прийти к согласию, споры подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика. В то же время в договоре указано, что ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора определяется законодательством РФ. Взаимоотношения сторон, не урегулированные настоящим договором, регулируются нормами действующего законодательства РФ. Исполнение договора осуществлялось на территории РФ. У заказчика никакого имущества на территории РФ нет. Ни филиалов, ни представительств заказчика на территории РФ также не имеется. Поскольку заказчик не оплатил работы, необходимо обращаться в суд. Являются ли данные условия договора взаимоисключающими? Обязан ли исполнитель обращаться в суд Республики Казахстан? Может ли исполнитель при обращении в суд Республики Казахстан применять право РФ? Имеет ли право исполнитель обратиться в арбитражный суд РФ?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Иск к казахскому юридическому лицу следует предъявлять по его месту нахождения, а применяться при рассмотрении спора должно российское право.

Обоснование вывода:

Согласно п. 1 ст. 1186 ГК РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, ГК РФ, других законов (п. 2 ст. 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации. При этом стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела (п. 1 и п. 2 ст. 1210 ГК РФ).

В соответствии со ст. 41 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) (участниками которой являются и Россия, и Казахстан) права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места ее совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В указанных нормах речь идет об определении применяемого материального права. Вместе с тем согласование сторонами применяемого материального права само по себе не изменяет процессуальных правил рассмотрения спора (в этой связи смотрите п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом").

АПК РФ позволяет рассматривать российским арбитражным судам экономические споры, возникающие из отношений, осложненных иностранным элементом (гл. 32). Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от 27.06.2017 N 23 разъяснил, что при разрешении вопроса о компетенции арбитражных судов Российской Федерации по экономическим спорам, осложненным иностранным элементом, арбитражным судам следует руководствоваться общими правилами, установленными статьей 247 АПК РФ, правилами об исключительной и договорной компетенции (статьи 248, 249 АПК РФ), а также правилами о компетенции арбитражных судов по применению обеспечительных мер по экономическим спорам, осложненным иностранным элементом, установленными статьей 250 АПК РФ.

В свою очередь, ст. 20, 21 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, устанавливающие правила определения подсудности, предусматривают, что по общему правилу иски к юридическим лицам предъявляются в суды Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган управления юридического лица, его представительство либо филиал. Иное может быть установлено соглашением сторон.

Арбитражные суды при рассмотрении споров, осложненных иностранным элементом, могут применять подлежащие в этом споре нормы иностранного материального права (ч. 5 ст. 13, ст. 14 АПК РФ). Исходя из положений ст. 41 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, полагаем, что аналогичное положение должно быть и в казахском процессуальном законодательстве.

Соответственно, в рассматриваемой ситуации иск к казахскому юридическому лицу следует предъявлять по его месту нахождения, а применяться при рассмотрении спора должно российское право. 

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ефимова Ольга 

Ответ прошел контроль качества 

10 февраля 2023 г. 

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.