Правомерно ли решение суда о взыскании расходов за проведение экспертизы с проигравшей стороны, хотя экспертиза назначена по инициативе суда?

Правомерно ли решение суда общей юрисдикции о взыскании расходов за проведение экспертизы с проигравшей гражданско-правовой спор стороны, учитывая, что экспертиза была назначена по инициативе суда и в определении о назначении экспертизы указано, что оплата производится за счет средств федерального бюджета? Должна ли уплачиваться госпошлина за подачу апелляционной жалобы на такое решение суда, если апелляционную жалобу подало экспертное учреждение только в части распределения судебных расходов за экспертизу?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Возложение в рассматриваемой ситуации расходов на оплату экспертизы на проигравшую сторону неправомерно. За подачу апелляционной жалобы подлежит уплате госпошлина в размере 15 000 рублей.

Обоснование вывода:

По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В случаях, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, в силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Конституционный Суд РФ в определении от 23.10.2014 N 2318-О отметил, что со стороны, в удовлетворении требований которой судом было отказано, не могут быть взысканы расходы на проведение экспертизы, назначенной по инициативе суда.

Верховный Суд РФ в определении от 16.03.2020 N 49-КГ19-61 указал, что из ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 96 ГПК РФ следует, что в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы, данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета. Такое толкование норм гражданского процессуального законодательства согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23.10.2014 N 2318-О, согласно которой со стороны, в удовлетворении требований которой судом было отказано, не могут быть взысканы расходы на проведение экспертизы, назначенной по инициативе суда (смотрите также определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.08.2020 N 45-КГ20-8-К7).

Частью 2 ст. 320 ГПК РФ установлено, что право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. При этом экспертная организация в силу ст. 34 ГПК РФ не относится к лицам, участвующим в деле. Однако согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Поскольку в рассматриваемой ситуации судом разрешен вопрос о праве получения оплаты экспертизы экспертной организацией от ответчика, полагаем, что она вправе обжаловать решение суда.

Так как фактически требования экспертной организации сводятся к несогласию с решением суда в части распределения судебных расходов, это может являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции только при подаче соответствующей жалобы на указанное судебное постановление (апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 08.10.2015 по делу N 33-4302/2015).

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина за подачу апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции для физических лиц составляет 3000 руб., для организаций - 15 000 рублей.

Тот факт, что решение суда обжаловано не по существу исковых требований, а только в части распределения судебных расходов, не является основанием для неуплаты госпошлины (смотрите апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 22.11.2024 по делу N 33-6961/2024).

Обращаем внимание, что данный вывод является нашим экспертным мнением и может не совпадать с мнением других специалистов. Окончательное решение по вопросу может принять только суд.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Данилова Наталья

Ответ прошел контроль качества

28 мая 2025 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.