Можно ли учитывать затраты на монтаж системы кислородоснабжения для лазерных станков в качестве отдельного объекта основных средств?

Организация планирует купить два лазерных станка. Для подачи кислорода к станкам монтируется система кислородоснабжения (по сути - трубы, по которым идёт кислород от баллонов к станкам). Лазерные станки без системы кислородоснабжения работать не могут. Система кислородоснабжения нужна только для работы станков. Отдельный ОКОФ для системы кислородоснабжения не найден. Как учитывать систему кислородоснабжения - как отдельный инвентарный объект или затраты на её постройку равномерно распределить на стоимость этих станков?

Организация вправе самостоятельно определять состав имущества, учитываемого в качестве отдельного объекта ОС. Этот вывод следует из п. 10 ФСБУ 6/2020. Отметим, что в п. 9 МСФО (IAS) 16 "Основные средства" указано: Настоящий стандарт не определяет единицу измерения для целей признания, т.е. что именно составляет объект основных средств. Таким образом, при использовании критериев признания применительно к конкретной ситуации, в которой находится организация, требуется суждение.

Аналогичный подход справедлив для целей налогового учета. При этом в письме Минфина России от 15.12.2023 N 03-03-06/1/121550 отмечено, что в случае наличия у одного объекта нескольких частей, сроки полезного использования которых в соответствии с Классификацией существенно отличаются, каждая такая часть в целях исчисления налога на прибыль учитывается как самостоятельный объект основных средств. Аналогичная позиция высказана в письме Минфина России от 01.03.2019 N 03-03-06/1/13587.

В рассматриваемом случае организация планирует приобрести оборудование (лазерные станки) и осуществить монтаж труб для подачи кислорода к этому оборудованию.

Полагаем, что в результате монтажа труб появляется объект имущества в виде сети (внутренней, внешней) кислородопровода (кислородоснабжения). Само по себе присоединение станков к этой сети не означает, что станки и сеть представляют собой один инвентарный объект. Аналогично не рассматриваются в качестве одного инвентарного объекта, например, оборудование и необходимые для обеспечения его эксплуатации сети водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, по нашему мнению, рассматриваемое имущество (станки, система кислородоснабжения) следует принять к учету в качестве самостоятельных инвентарных объектов, т.е. система кислородоснабжения (по сути технологический трубопровод) после ее монтажа может быть учтена в качестве отдельного объекта ОС.

В данном случае не имеют принципиального значения сроки полезного использования каждого из объектов (т.е. не важно, различаются они существенно или нет), поскольку речь идет об отдельных объектах - станках и системе кислородопровода, а не о частях одного объекта (т.е., например, при наличии в оборудовании частей, сроки полезного использования которых значительно отличаются, эти части оборудования могут быть учтены в качестве самостоятельных объектов).

Вывод о правомерности принятия к учету принятии к учету системы кислородопровода в качестве самостоятельного объекта ОС подтверждается судебной практикой. В частности, из постановления Девятого ААС от 11.10.2023 N 09АП-54284/23 по делу N А40-130509/2020 следует, что трубопровод для транспортники технического газа (кислорода) от здания кислородной станции до производственного оборудования учитывался организацией и рассматривался арбитрами в качестве отдельного объекта ОС.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Кошкина Татьяна

Ответ прошел контроль качества

18 ноября 2025 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной устной консультации, оказанной в рамках услуги Советы экспертов. Проверки, налоги, право.