Судебная практика. 12 сентября 2025

Подписаться на материалы рубрики Судебная практика

Кредитор (коллекторское агентство) включился в реестр требований кредиторов должника-гражданина. Впоследствии после закрытия реестра кредитор обратился в суд общей юрисдикции с требованием об индексации реестрового требования. Суд удовлетворил требования об индексации в феврале 2023 года. Кредитор подал заявление о включении в реестр требований кредиторов требований об индексации только в августе 2025 года. Допустимо ли такое включение? Будет ли решение арбитражного суда о разрешении разногласий уважительной причиной для пропуска срока?

Кредитором пропущен срок для включения в реестр требований кредиторов. Причины пропуска не являются уважительными. Требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Обоснование вывода: ...

12 сентября 2025

Признание незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора

Исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок (п. 24 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения...

12 сентября 2025

Судебная практика. 12 сентября 2025

Актуальное