Правомерно ли рассмотрение и принятие судом решения по заявлению ответчика о повороте исполнения судебного акта до вступления в законную силу решения суда первой инстанции?

Истец в 2024 году добился полного удовлетворения исковых требований и взыскал денежные средства на основании исполнительного листа. Однако кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, по результатам которого 27.05.2025 суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.
В связи с этим ответчик заявил о повороте исполнения судебного акта, суд назначил заседание по рассмотрению заявления на август 2025 года. Одновременно истец обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке (заседание назначено на сентябрь 2025 года).
Учитывая, что решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска вступит в законную силу только после рассмотрения апелляционной жалобы в сентябре 2025 года, правомерно ли рассмотрение и принятие судом решения по заявлению о повороте исполнения судебного акта до вступления в законную силу решения суда первой инстанции, являющегося основанием для поворота?
В случае удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного акта с какого момента такое решение вступает в силу: до или после рассмотрения апелляционной жалобы и вынесения постановления апелляционным судом?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности следующих условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта, а также вступления в законную силу нового судебного акта.

Рассмотрение арбитражным судом заявления ответчика о повороте судебного акта в указанную вопросе дату будет являться преждевременным. В случае рассмотрения дела в августе 2025 года арбитражным судом должно быть вынесено определение об отказе в повороте исполнения судебного акта. Арбитражным судом в случае рассмотрения дела в августе 2025 года может быть вынесено определение о приостановлении производства до вступления решения арбитражного суда в законную силу, т.е. до вынесения постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Обоснование вывода:

Согласно ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (ст. 326 АПК РФ). При этом в судебной практике распространен подход, согласно которому поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности следующих условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта, а также вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу) (см., например, постановления АС Северо-Западного округа от 28.12.2024 N Ф07-17201/24 по делу N А21-1993/2021, АС Московского округа: от 21.03.2024 N Ф05-4615/23 по делу N А40-168132/2022 и от 21.02.2024 N Ф05-8394/19 по делу N А40-178187/2018, Шестого ААС от 18.07.2025 N 06АП-2097/25 по делу N А37-3989/2024, Шестнадцатого ААС от 30.06.2025 N 16АП-2923/23 по делу N А22-3203/2022, Одиннадцатого ААС от 29.05.2025 N 11АП-3437/25 по делу N А55-38586/2024).

Согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из предоставленных в вопросе сведений следует, что в данном случае судебное заседание по заявлению ответчика о повороте судебного акта назначено на август 2025 года. При этом рассмотрение дела в апелляционной инстанции по апелляционной жалобе истца назначено на сентябрь 2025 г., т.е. решение арбитражного суда первой инстанции на момент рассмотрения заявления ответчика о повороте судебного акта в законную силу еще не вступит.

Как мы указали ранее, в судебной практике распространен подход, согласно которому поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности следующих условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта, а также вступления в законную силу нового судебного акта, в частности решения о полном либо частичном отказе в иске. Иными словами, рассмотрение арбитражным судом заявления ответчика о повороте судебного акта в данном случае будет являться преждевременным. Таким образом, в случае рассмотрения дела в августе 2025 года арбитражным судом должно быть вынесено определение об отказе в повороте исполнения судебного акта (постановление Семнадцатого ААС от 10.03.2022 N 17АП-17523/21 по делу N А50-16829/2021). Кроме того, арбитражным судом в случае рассмотрения дела в августе 2025 года может быть вынесено определение о приостановлении производства до вступления решения арбитражного суда в законную силу, т.е. до вынесения постановления арбитражным судом апелляционной инстанции (см., например, постановление Четвертого ААС от 17.12.2009 N 04АП-278/09, определение АС Республики Северная Осетия - Алания от 22.04.2022 по делу N А61-4417/2014).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Котыло Игорь

Ответ прошел контроль качества

25 июля 2025 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.