Могут ли стороны в договоре поставки предусмотреть основания для одностороннего отказа от договора, не предусмотренные ГК РФ?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:
Стороны договора поставки вправе закрепить в нем право на односторонний отказ от договора по основаниям, не предусмотренным ст. 523 Гражданского Кодекса РФ, в том числе и безмотивный.

Обоснование позиции:
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается, в том числе в предусмотренных договором случаях (п. 2 ст. 310 ГК РФ).
В свою очередь, как установлено п. 1 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Из буквального прочтения этой нормы можно прийти к выводу о том, что основаниями для отказа от договора поставки, то есть одностороннего внесудебного его расторжения, могут служить исключительно существенные нарушения договора. На наш взгляд, именно такое понимание усматривается из дословного прочтения норм ст. 523 ГК РФ.
В то же время, согласно разъяснениям ВАС РФ, норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон иного. При отсутствии такого запрета норма является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора и др.), недопущения грубого нарушения баланса интересов либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора (смотрите пп. 2 и 3 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16; далее Постановление N 16).
Статья 523 ГК РФ не содержит явно выраженного запрета на установление в договоре иных оснований для одностороннего отказа от договора. Из существа законодательного регулирования данного вида договора недопущение одностороннего отказа по основаниям, не связанным с существенными нарушениями, также не усматривается. Закрепление в договоре поставки права на отказ от договора, на наш взгляд, само по себе не ведет и к грубому нарушению интересов сторон, поскольку они не лишены права предусмотреть приемлемые условия реализации такого права (например, обусловить его выплатой компенсации, возмещением убытков и т.п.). Тем более это справедливо для ситуаций, когда договор содержит обоюдные права сторон на отказ от договора.
Закрепление в ст. 523 ГК РФ права на отказ от договора в связи с существенным нарушением его условий может расцениваться при этом не как ограничение, а напротив, как расширенные гарантии прав сторон. Так, если в большинстве случаев последствием существенного нарушения договора одним из контрагентов (когда иное не предусмотрено договором) является право обращения другой стороны в суд с требованием о расторжении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ), существенное нарушение поставщиком или покупателем договора поставки в силу закона дает второй стороне договора возможность полностью или частично отказаться от его исполнения.
Учитывая изложенное, руководствуясь принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ), полагаем, что стороны договора поставки вправе закрепить в нем право на односторонний отказ от договора по основаниям, не предусмотренным ст. 523 ГК РФ, в том числе и безмотивно.
Многочисленные подтверждения обоснованности этих выводов можно обнаружить в судебной практике.
Как правило, упомянутое право сторон аргументируется судами свободой договора (смотрите, к примеру, постановление Девятого ААС от 09.06.2022 N 09АП-25721/22 по делу N А40-282187/2021, постановление АС Западно-Сибирского округа от 01.06.2020 N Ф04-7605/19 по делу N А75-1181/2019, постановление Двадцатого ААС от 20.01.2020 N 20АП-8287/19, постановление АС Волго-Вятского округа от 16.12.2019 N Ф01-6296/19 по делу N А79-1231/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 08АП-10774/17, постановление Пятого ААС от 04.03.2016 N 05АП-880/16, постановление АС Дальневосточного округа от 12.02.2016 N Ф03-6300/15 по делу N А51-5864/2015).
В некоторых случаях суды, дословно не ссылаясь на принцип свободы договора, прямо либо косвенно указывают на наличие у сторон возможности согласовать в договоре право на такой отказ (либо не ставят его под сомнение), что, по существу, также подразумевает руководство указанным принципом (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2020 N Ф06-57070/19 по делу N А72-4467/2019, постановление АС Московского округа от 16.07.2020 N Ф05-5541/20 по делу N А41-51266/2018, 41990485 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 N 15АП-9556/18 и др.).
Применительно к вопросу о защите слабой стороны договора в контексте отказа поставщика от договора поставки заслуживает внимания позиция, изложенная в решении Арбитражного суда Томской области от 23.01.2020 г. по делу N А67-9433/2019 (оставлено без изменений постановлением АС Западно-Сибирского округа от 06.11.2020 N Ф04-4843/20 по делу N А67-9433/2019). Суд, в частности, указал, что, являясь коммерческими организациями, и истец, и ответчик применительно к статьям 310, 450.1 ГК РФ не могут быть признаны слабой стороной договора, поэтому условие договора о возможности одностороннего отказа поставщика от договора правомерно. Также суд отметил, что наличие специальной нормы в отношении договора поставки не отменяет само по себе действие в отношении такого договора общих норм права. Договор поставки может быть прекращен как по специальным основаниям, предусмотренным главой 30 Кодекса, так и в силу общих условий согласно главе 29 ГК РФ. В противном случае необходимость сохранения договорных отношений привела бы к прямому нарушению как принципа свободы договора, так и нарушению основных начал гражданского законодательства.
В практике встречаются примеры противоположного подхода, когда суд исходит из того, что основания для одностороннего отказа от договора поставки предусмотрены ст. 523 ГК РФ и отказ по иным основаниям не допускается (смотрите, к примеру, решение АС г.Москвы от 27.09.2021 по делу N А40-155798/2021 (оставлено без изменений постановлением АС Московского округа от 31.03.2022 N Ф05-2020/22 по делу N А40-155798/2021), решение АС Ивановской области от 21.12.2020 по делу N А17-7073/2020).
Однако, ввиду изложенного ранее, полагаем такой подход не основанным на законе и противоречащим принципу свободы договора. Кроме того, он идет вразрез с более распространенным на практике правовым подходом, допускающим закрепление в договоре поставки права на отказ от договора по основаниям, не установленным в ст. 523 ГК РФ.

Рекомендуем также ознакомиться со следующими материалами:
- Энциклопедия решений. Свобода договора;
- Энциклопедия решений. Расторжение договора поставки.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Габбасов Руслан

Ответ прошел контроль качества

29 июля 2022 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.