6 сентября 2019

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!



Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в КонтактеГАРАНТ в Facebook ГАРАНТ в TwitterГАРАНТ в ОдноклассникахГАРАНТ в Инстаграме ГАРАНТ в Telegram

 

Новости

6 сентября 2019

Акционеры, голосовавшие против преобразования АО в ООО, не могут быть лишены доли в создаваемом ООО Акционеры, голосовавшие против преобразования АО в ООО, не могут быть лишены доли в создаваемом ООО
ВС РФ: задаток за товар включается продавцом в базу по НДС ВС РФ: задаток за товар включается продавцом в базу по НДС
7 важных правовых событий недели 7 важных правовых событий недели
ВС РФ: уведомлять ПФР о приеме на работу его бывшего работника все равно необходимо ВС РФ: уведомлять ПФР о приеме на работу его бывшего работника все равно необходимо
Выездная проверка не может затрагивать налоги, не упомянутые в решении о ее проведении Выездная проверка не может затрагивать налоги, не упомянутые в решении о ее проведении
Если должник по коммунальным платежам не пришел на почту за письмом-уведомлением об ограничении услуги, его надо уведомить другим способом Если должник по коммунальным платежам не пришел на почту за письмом-уведомлением об ограничении услуги, его надо уведомить другим способом

3 сентября 2019

Акт повторного медико-экономического контроля и Акт повторного медико-экономического контроля и "отказное" письмо ТФОМС могут быть расценены в качестве ненормативных правовых актов
Что учесть, отказывая в приеме на работу направленному службой занятости инвалиду? Что учесть, отказывая в приеме на работу направленному службой занятости инвалиду?
Суд: ФСС России обязан признать расходы на путевку, даже если работник уволился до или во время лечения на курорте Суд: ФСС России обязан признать расходы на путевку, даже если работник уволился до или во время лечения на курорте
ВС РФ: старая УК не должна восстанавливать и передавать новой УК ту техдокументацию на МКД, которой у нее не было ВС РФ: старая УК не должна восстанавливать и передавать новой УК ту техдокументацию на МКД, которой у нее не было
ВС РФ разрешил выделить угон автомобиля с регистрационными документами в отдельный страховой риск ВС РФ разрешил выделить угон автомобиля с регистрационными документами в отдельный страховой риск

2 сентября 2019

ТФОМС не обязан передавать в территориальную комиссию ни сведения о ТФОМС не обязан передавать в территориальную комиссию ни сведения о "новых" частных медорганизациях, начинающих работу в ОМС, ни их предложения по объемам на следующий год
Суммы компенсаций, излишне выплаченных сокращенным работникам из-за решения службы занятости, можно с нее взыскать Суммы компенсаций, излишне выплаченных сокращенным работникам из-за решения службы занятости, можно с нее взыскать
ВС РФ: беременность – уважительная причина для пропуска срока на обращение в суд ВС РФ: беременность – уважительная причина для пропуска срока на обращение в суд
Провайдер, Провайдер, "вошедший" в МКД, обязан платить за использование общего имущества МКД в размере, установленном общим собранием собственников

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Аналитические статьи
Самые значимые нововведения сентября

Самые значимые нововведения сентября:

  • что изменилось в процессуальном законодательстве с 1 сентября
  • в каких случаях теперь для посещения культурного мероприятия нужно предъявить паспорт
  • как можно составить извещение о ДТП, если документы оформляются без участия полиции
  • кто в населенных пунктах, где нет нотариуса, вправе теперь совершать нотариальные действия
  • кому c 1 сентября в беззаявительном порядке пересчитали пенсии
  • могут ли призывники отказаться от освобождения от призыва и пойти служить
  • кому еще предоставят льготы по налогу на прибыль
  • что скоро изменится в регулировании проведения кадастровых работ
  • кто станет оператором ГИС учета и контроля за обращением с отходами I и II классов опасности
  • какая обязанность появится у владельцев беспилотников
Анонс
Примаков Денис Яковлевич 12 сентября 2019 года
Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре "Антимонопольный комплаенс как часть безопасности бизнеса"
Спикер: Примаков Денис Яковлевич, к. ю. н., доцент Всероссийской академии внешней торговли, специалист по комплаенсу, автор книги "Специальные виды комплаенса: антикоррупционный, банковский, санкционный".
Зарегистрироваться
Судебная практика

6 сентября 2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 августа 2019 г. N Ф04-3363/19 по делу N А46-17753/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 августа 2019 г. N Ф06-50223/19 по делу N А12-33190/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 июля 2019 г. N Ф06-48678/19 по делу N А57-12953/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 июля 2019 г. N Ф06-48679/19 по делу N А57-22621/2018

Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2019 г. N 303-ЭС19-11636 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2019 г. N 305-ЭС19-11779 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2019 г. N 305-ЭС19-11753 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2019 г. по делу N СИП-112/2019 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку сравниваемые товарные знаки являются сходными до степени смешения и зарегистрированы в отношении однородных услуг

5 сентября 2019

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2019 г. N Ф06-48278/19 по делу N А12-41856/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июня 2019 г. N Ф06-47703/19 по делу N А55-22684/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июня 2019 г. N Ф06-47582/19 по делу N А65-11811/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 июня 2019 г. N Ф06-47787/19 по делу N А72-11189/2018

Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2019 г. N 305-ЭС19-13884 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2019 г. N 305-ЭС19-9258 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2019 г. N 307-ЭС19-8843 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2019 г. N С01-265/2019 по делу N А17-5829/2018 Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что, хотя при составлении протокола осмотра и были допущены нарушения, тем не менее они не носили существенного характера, а поскольку факт совершения административного правонарушения, выразившегося в продаже водки, подтверждается и иными доказательствами по делу, оснований для отмены принятых решений нет

4 сентября 2019

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2019 г. N Ф06-47748/19 по делу N А12-31106/2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2019 г. N Ф06-48215/19 по делу N А65-29371/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 июля 2019 г. N Ф10-2346/19 по делу N А48-8586/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 июня 2019 г. N Ф10-2230/19 по делу N А48-1103/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 августа 2019 г. N 301-ЭС19-7881 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций и признал недействительным решение налоговой инспекции, поскольку субсидирование расходов предприятия являлось способом целевого финансирования деятельности налогоплательщика со стороны учредителя, а не способом оплаты реализованных им работ (услуг) и не могло выступать основанием для взимания НДС с полученных сумм финансовой помощи

Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2019 г. N 309-ЭС19-11394 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2019 г. N 308-ЭС19-11472 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2019 г. N С01-362/2019 по делу N А13-15191/2018 Дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что действия истца необходимо расценивать как злоупотребление правом в целях причинения вреда ответчику, не основаны на представленных доказательствах, надлежащим образом не мотивированы

3 сентября 2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 июня 2019 г. N Ф10-2476/19 по делу N А14-5860/2016

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 июля 2019 г. N Ф10-2392/19 по делу N А54-8336/2017

Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2019 г. N 305-ЭС19-13365 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2019 г. N 303-ЭС19-11624 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2019 г. N 306-ЭС19-11366 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 июля 2019 г. N 305-ЭС19-2960 Решение Пенсионного фонда РФ о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования признано недействительным, поскольку представление обществом отчетности, ранее представленной своевременно, но с явно ошибочным указанием отчетного периода, является самостоятельным выявлением ошибки, исключающим привлечение общества к ответственности

Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2019 г. N 301-ЭС19-10310 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2019 г. N С01-394/2019 по делу N А19-14907/2018 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и прекратил производство по ней, оснований для отмены принятого решения нет

2 сентября 2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 июля 2019 г. N Ф10-2379/19 по делу N А54-9942/2017

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 июля 2019 г. N Ф10-2644/19 по делу N А62-9208/2018

Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2019 г. N 304-ЭС19-11501 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2019 г. N 301-ЭС19-11403 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2019 г. N 310-ЭС19-11339 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2019 г. N 302-ЭС19-9928 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2019 г. N 304-ЭС19-10874 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2019 г. N 304-ЭС19-9773 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2019 г. N С01-440/2019 по делу N А81-6638/2018 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об обязании ответчика прекратить использование спорного словесного обозначения в своем фирменном наименовании и отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительного права истца на принадлежащий ему товарный знак, поскольку суды нижестоящих инстанций пришли к правильному выводу о несоблюдении истцом обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора

Опрос

Как вы считаете, следует ли обязать компании применять системы антимонопольного комплаенса?

  • Да, это поспособствует сокращению числа соответствующих правонарушений
  • Да, вообще полагаю, что компании должны формировать общерегуляторные комплаенс-системы, то есть нацеленные на предотвращение любого рода правонарушений
  • Нет, считаю, что компаниям следует применять такие комплаенс-системы, но это должно оставаться на их усмотрение
  • Свой вариант

Ответить

Тест

Заявление о какой форме участия в выборах в рамках предстоящего единого дня голосования 8 сентября нельзя подать через портал госуслуг?

Приглашаем пройти тест!


Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок